2-3984/2022
56RS0009-01-2022-005027-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.12.2013 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 85 566 рублей под 21,31 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85 566 рублей на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 71 424 рублей выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 07.09.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 89 370 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга –64 868 рублей 44 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 5 283 рублей 80 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 563 рубля 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 654 рубля 48 копеек.
Просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <Номер обезличен> от 22.12.2013 в размере 89 370 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга –64 868 рублей 44 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 5 283 рублей 80 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 563 рубля 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 654 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 881 рубль 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, сведений об уважительности неявки суду не представил.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2013 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 85 566 рублей под 21,31 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85 566 рублей на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 71 424 рублей выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.8 кредитного договора, количество процентных периодов 36, ежемесячный платеж составляет 3 232 рубля 68 копеек.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил нарушение сроков внесения обязательных платежей, длительное время не вносил ежемесячные платежи.
В связи с неисполнением указанных обязательств ответчиком образовалась задолженность в размере 89 370 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга –64 868 рублей 44 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 5 283 рублей 80 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 10 563 рубля 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 654 рубля 48 копеек.
Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от 22.12.2013 не оспорен ФИО1, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.
Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.
Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств ответчик по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом.
Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, ФИО1 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту.
Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <Номер обезличен> от 22.12.2013 установлен материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 881 рубль 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №<Номер обезличен> от 22.12.2013 по состоянию на 07.09.2022, задолженность в сумме 89 370 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга в размере 89370 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 5283 рубля 80 копеек; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 10563 рубля 87 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8654 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881 рубль 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 16.12.2022