Дело № 2-331/2025
УИД 26RS0026-01-2025-000376-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» апреля 2025 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Судом в качестве ответчика привлечен наследник умершей – ФИО2
Исковые требования мотивированы тем, что 07 ноября 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом 84391 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Банку стало известно, что 16.07.2024 года ФИО1 умерла, однако имеется наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 – ее сын ФИО2, с которого просит взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 07.11.2023 года в размере задолженности по основному долгу – 66067,95 рублей за счет стоимости наследственного имущества, унаследованного ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 07.11.2023 года заключили договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме.
Заключение договора кредитной карты подтверждается подписанными заемщиком ФИО1 заявления-анкеты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6). Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8).
Согласно п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. Срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12).
В соответствии с п.8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что лимит кредитования, предоставленный заемщику, - 84390,94 рублей, кредит предоставлен на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту установлена 23,382%, ежемесячный платеж - 4090 рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истец во исполнение условий договора выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 84390,94 руб.
Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не смогла исполнить, в связи со смертью.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16 июля 2024 года
Из расчета следует, что по состоянию на 07.03.20254 года общая задолженность по кредитной карте составляет 66067 рублей 95 коп.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела № открытого к имуществу умершей 16 июля 2024 года ФИО1, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее муж – ФИО2.
В наследственном деле имеется ответ ПАО Сбербанк нотариусу, из которого следует, что у ФИО1 имелись открытых счета и вклады на дату смерти, общая сумма остатка на которых на день смерти составила 92373 руб. 02 коп.
Также в материалах наследственного дела имеется свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на транспортное средство ВАЗ 219020, год выпуска 2013г., г/н №.
Оценки рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 219020, год выпуска 2013г., г/н №, на день открытия наследства на 16.07.2024 года, в материалах дела не имеется.
В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, учитывая материалы наследственного дела, стоимость наследственного имущества, состоящего из остатков денежных средств на день смерти на счетах и вкладах заемщика в ПАО Сбербанк, сумма которых составляет – 92373 руб. 02 коп., что составляет больше долга наследодателя в размере 66067 руб. 95 коп., то есть стоимость перешедшего к наследнику имущества покрывает размер заявленных требований в полном размере.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти жены ФИО1, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 07.11.2023 года, заключенному наследодателем при жизни, в размере 66067 руб. 95 коп., которая не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 25.02.2025 истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб.
С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу АО «ТБанк» в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей 16.07.2024 года, которая составляет 92373 рубля 02 коп., в пользу АО «ТБанк задолженность по договору кредитной карты № от 07.11.20230 года в размере 66067 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 95 копеек рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья Н.С. Ливинская