УИД № 58RS0027-01-2023-002682-51 дело № 1-370/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пенза 18 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Хамзиной Д.Р., Юниным Д.А.,

с участием государственных обвинителей - Молоствовой Л.С., Ильиной И.В., Денисова Д.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Губиной Н.В., представившей удостоверение № 1068 и ордер № 000394 от 31 июля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Являясь потребителем наркотических средств, ФИО3, осознавая, что ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, является удобным местом для потребления наркотических средств из-за доступности для лиц, потребляющих наркотические средства и скрытности от нежелательных наблюдателей, умышлено совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно в период с 20 ноября 2022 г. по 15 декабря 2022 г., систематически предоставляла помещение комнаты по адресу: <адрес>, с имеющимися в ней электричеством, мебелью, необходимыми предметами для скрытного потребления наркотических средств и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения, наркозависимыми лицами, из числа её знакомых, в том числе ФИО9, ФИО11, ФИО12, которые являлись потребителями наркотических средств и желали употреблять наркотики в ее комнате, и для последующего их отдыха в состоянии наркотического опьянения.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 20 ноября 2022 г. в период времени с 17 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в комнате № по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе разговора со своей знакомой ФИО9, действуя умышленно, незаконно предоставила помещение комнаты № по адресу: <адрес>, в которой последняя самостоятельно приготовила раствор вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства «N-метилэфедрона, а-пирролидиновалерофенон, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин», включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), ранее приобретенные ФИО8, которые последняя, набрав в шприц, употребила путем введения внутривенной инъекции. После употребления наркотического средства, ФИО9, находясь в состоянии наркотического опьянения, отдыхала в предоставленной ей ФИО4 вышеуказанной комнате.

В последствии 20 ноября 2022 г. около 20 час. 30 мин. около дома <адрес> ФИО9 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, доставлена в ГБУЗ «Областная паркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 27 мин. ФИО9 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 ноября 2022 г. у неё было выявлено состояние наркотического опьянения.

Она же, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 25 ноября 2022 г. в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 40 мин., более точное время в ходе дознания нс установлено, находясь в комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. 6, в ходе разговора со своим знакомым ФИО11, действуя умышленно, незаконно предоставила помещение комнаты № по адресу: <адрес>, а так же стеклянную колбу для самостоятельного потребления наркотического средства ФИО11 После чего, ФИО11, находясь в комнате № по вышеуказанному адресу, используя стеклянную колбу, предоставленную ему ФИО3, путем курения, потребил имеющийся у него неустановленное количество наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), ранее приобретенного ФИО11 После употребления наркотического средства, ФИО11, находясь в состоянии наркотического опьянения, отдыхал в предоставленной ему ФИО4 вышеуказанной комнате.

В последствии 25 ноября 2022 г. около 14 час. 40 мин. около <адрес> в г. Пензе ФИО11 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период с 15 час. 27 мину. до 16 час. 03 мин. ФИО11 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 ноября 2022 года у него было выявлено состояние наркотического опьянения.

Она же, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 14 декабря 2022 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 25 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. 6, в ходе разговора со своей знакомой ФИО9, действуя умышленно, незаконно предоставила помещение комнаты № по адресу: <адрес>, а также стеклянную колбу для самостоятельного потребления наркотического средства ФИО9 После чего, ФИО9, находясь в комнате № по вышеуказанному адресу, используя стеклянную колбу, предоставленную ей ФИО3, путем курения, потребила имеющийся у неё неустановленное количество наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, производное N-метилэфедрона, а- пирролидиновалерофенон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями). После употребления наркотического средства, ФИО9, находясь в состоянии наркотического опьянения, отдыхала в предоставленной ей ФИО3 вышеуказанной комнате.

В последствии 14 декабря 2022 г. около 20 час. 25 мин. около <адрес> в <адрес> ФИО9 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, доставлена в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период с 20 час. 49 мин. до 21 час. 06 мин. ФИО9 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 декабря 2022 г. у нее было выявлено состояние наркотического опьянения.

Она же, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 19 час. 30 мин. 14 декабря 2022 г. до 00 час. 30 мин. 15 декабря 2022 г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. 6, в ходе разговора со своим знакомым ФИО12, действуя умышленно, незаконно предоставила помещение комнаты № по адресу: <адрес> для самостоятельного потребления наркотического средства ФИО12 После чего, ФИО12, находясь в комнате № по вышеуказанному адресу, путем курения, потребил имеющийся у него неустановленное количество наркотического средства, содержащего в себе производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями). После употребления наркотического средства, ФИО12, находясь в состоянии наркотического опьянения, отдыхал в предоставленной ему ФИО1 вышеуказанной комнате.

В последствии 15 декабря 2022 г. около 01 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес> ФИО12 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период с 01 час. 55 мин. до 02 час. 09 мин. ФИО12 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 декабря 2022 г. у него было выявлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления не признала, показала суду, что с 2012 года состоит в браке с ФИО55, но давно с ним не живет. 20 ноября 2022 г. она находилась в комнате № у своего супруга по адресу: <адрес>. От данной комнаты у неё есть ключи и она иногда приходит туда ночевать. ФИО61 на тот момент дома не было, он ушел к ФИО60 в больницу. Она находилась дома, поскольку плохо себя чувствовала. В тот день к ней пришла ФИО56 «ФИО57», села на стул рядом с ней стала что-то рассказывать. Она не видела как ФИО58 употребляла наркотик. Ей известно, что ФИО59 употребляет наркотических средств путем курения и инъекций, т.е. для изготовления инъекции ей необходима вода, которой в её комнате нет. Водопровод находится на общей кухне их общежития. ФИО75 за водой не выходила. 14 ноября 2022 г. к ней в гости пришел ФИО62 и стал рассказывать о своих проблемах с девушкой. Немного поговорив, он предложил вместе употребить наркотики. Тогда она позвонила ФИО73 и он разрешил употребить наркотики дома. После чего они с ФИО65 отправились за закладкой. Когда вернулись домой, то у подъезда встретили ФИО69 и все вместе поднялись в комнату. ФИО70 забил сигарету и передал ей, а ФИО74 сразу стала спрашивать можно ли ей тоже употребить их наркотик, но поскольку его было мало, она не разрешила этого делать. Сделав одну затяжку, она пошла открывать дверь, сигарету оставила на столе и Ольга воспользовалась этим, взяла и покурила её ФИО77. После она с ФИО64 пошли в магазин и на обратном пути встретили ФИО67, который пришёл к ФИО68 и они все вместе поднялись в комнату. 25 ноября 2022 г. ФИО71 к ней не приходил, она с ним не созванивалась. ФИО5 приходил только к ФИО63, когда он был дома. Она никогда никого не приглашала в комнату для употребления наркотических средств, поскольку не могла этого делать без разрешения ФИО72. Указала, что с ФИО76 и ФИО6 у неё дружеские отношения. С ФИО66 знакома очень давно, раньше дружила, но потом между ними произошла ссора из-за денег и теперь у них неприязненные отношения.

Несмотря на позицию подсудимой, её вина в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомая ФИО4 по кличке «ФИО44», которая также употребляет наркотики. Знаком с ней очень давно с 2000 года, с ней у него сложились нормальные дружеские отношения, он часто приходил к ней в гости, общался с ней. С середины ноября 2022 года ФИО7 проживала со своим супругом ФИО45 по адресу: <адрес> в комнате на № этаже. До этого ФИО7 жила с его знакомым ФИО46 на <адрес>. Он часто приходил к ней в гости, где употреблял наркотические средства. 25 ноября 2022 г. в обеденное время он решил употребить наркотическое средство, которое у него было при себе, но дома делать этого не хотел, поскольку проживал не один. Тогда он позвонил ФИО7, сообщил ей, что он нашел наркотик и они договорились, что он придёт к ней. Прибыв к ФИО7 около 14 часов, он спросил у неё разрешение на употребление наркотика в комнате, на что она дала разрешение и передала ему стеклянную колбу, в которую он насыпал наркотическое средство, принесенное с собой и выкурил его полностью. ФИО7 также употребляла наркотические средства, которые были у неё. Через некоторое время он вызвал такси и поехал в сторону магазина «...». Когда вышел из такси около дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Далее в результате проведенного медицинского освидетельствования у него было установлено наркотическое опьянение. 14 декабря 2022 г. примерно в 21 час. 00 мин. ему позвонил ФИО48, который пояснил, что у них с Мариной в гостях была ФИО49 по кличке (неделька) и выкурила весь наркотик и ушла, затем через несколько минут ему на ватцап позвонила ФИО4, которая предложила придти к ней в гости, на что он согласился, поскольку находился недалеко от их дома. Когда подошел к её дому, позвонил ФИО7, но она ответила, что ее дома нет и она подойдет чуть попозже. Спустя некоторое время около 23 час. к дому №а по <адрес>, подошла ФИО7, с ней находился молодой человек, который представился ФИО50. После чего они все вместе прошли домой к ФИО7, дома находился ФИО52. Далее в ходе общения, он слышал как ФИО54, спросил у ФИО4 разрешения па употребления наркотического вещества, на что ФИО4 разрешила ФИО42 употреблять наркотические вещество у нее дома. После чего ФИО53 достал находящуюся при нем сигарету с наркотическим средством, которую он один употребил. Также он видел как ФИО4 и ФИО51 употребляли наркотическое вещество через стеклянную колбу. Он не стал употреблять наркотическое вещество, так как в этот день плохо себя чувствовал (т. 1, л.д. 106-108).

Свидетель ФИО13, являющийся оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Пензенской области, показал, что в ноябре 2022 года по имеющейся оперативной информации о том, что по адресу: <адрес> проживает ФИО4, которая содержит наркопритон, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» 20 ноября 2022 г. в 20 час. 30 мин. около <адрес> г. Пензы была задержана ФИО40, у которой по результатам медицинского освидетельствования было установлено наркотическое опьянение. 25 ноября 2022 г. после 14 часов около дома <адрес> был задержан ФИО11, у которого по результатам медицинского освидетельствования установлено наркотическое опьянение. 14 декабря 2022 г. в 20 час. 25 мин. около дома <адрес> была задержана ФИО41, у которой в дальнейшем было также установлено наркотическое опьянения. 15 декабря 2022 года в 01 час. 30 мин. около <адрес> был задержан ФИО12, который был направлен на медицинское освидетельствование и у него установлено наркотическое опьянение. 22 декабря 2022 г. в ходе производства обыска в комнате № по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята стеклянная колба с нагаром.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что у него есть знакомая ФИО4, с которой он знаком около двух лет, общаться с ней стал летом 2022 года. До этого ФИО7 проживала в общежитии на <адрес> г. Пензы рядом с 9 школой. В декабре 2022 года он переехал жить на <адрес> г. Пензы и узнал, что ФИО7 проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена па 4 этаже, 3 дверь с левой стороны от левой степы. Проживает она совместно со своим супругом ФИО10. В ходе общения с Мариной узнал, что она также потребляет наркотические средства. 14 декабря 2022 г. в дневное время, примерно в 16 час. 00 мин. он созвонился с Мариной, сказал, что у него проблемы, та пригласила его в гости. Примерно через 5 минут он пришел к ней, в квартире ФИО7 была одна. Они стали разговаривать с Мариной, он рассказал ей, что у него проблемы с девушкой и они собираются расстаться. ФИО7 сказала, чтобы не «парился», что все будет хорошо и предложила приобрести наркотическое средство «скорость», чтобы он «разгрузился» и станет все нормально, он послушал ФИО7 и согласился, но если бы ФИО7 не предложила бы употребить ему наркотическое средство «скорость», то он бы и не употреблял его по своей личной инициативе. До этого он один раз употреблял наркотическое средство «скорость». ФИО7 с помощью своего телефона заказала наркотическое средство «скорость» массой 0,3 г и они вдвоем пошли за закладкой с наркотиком. Нашли её около 18 часов в районе дачного массива на Северной горе. Подобрав закладку, вернулись домой к ФИО7. Примерно в 19 часов подходили к дому М-ны в это время её позвала какая-то женщина, как в дальнейшем ему стало известно её имя ФИО33, прозвище «ФИО34» и они втроем прошли в квартиру, стали разговаривать. Ольга рассказала, что её задерживали сотрудники полиции, после того, как она употребила наркотические средства в гостях у М-ны. ФИО7 положила гриппер-пакет с наркотическим средством, который она приобрела и сказала, чтобы он забивал себе в сигарету, что он и сделал с двумя сигаретами. А оставшееся содержимое пакетика ФИО7 забрала и высыпала себе в стеклянную колбу. Примерно, в 19 час. 30 мин. он закурил сигарету с наркотическим средством «скорость». В это время ФИО7 стала нагревать стеклянную колбу и затягиваться из нес. Он выкурил сигарету с наркотическим средством, после чего выкинул ее в пепельницу, которая была в квартире. Позже пришел Павел. Он стал смотреть телевизор, а в это время ФИО36, ФИО35 и ФИО7 стали курить из стеклянной колбы наркотическое средство, которое там было. Затем они стали распивать спиртное. Примерно в 21 час Ольга ушла из квартиры М-ны, а они стали продолжать распивать спиртное. Позднее по предложению ФИО39 они поехали в ломбард заложить телефон. Вернувшись домой к ФИО7, при подходе к дому встретились с мужчиной, который представился как ФИО37 Они втроем поднялись в квартиру к ФИО7 и стали распивать спиртное. После примерно в 23 час. 15 мин., он решил покурить сигарету с наркотическим средством, которую приготовил до этого, ни ФИО7, ни Павел против того, чтобы он выкурил сигарету с наркотическим средством не были. Выкурив сигарету с наркотическим средством, он выкинул её в пепельницу, которая была в квартире у М-ны. Примерно в 00 часов ушел от М-ны, выйдя на улицу, его задержали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо неприязненных отношений к ФИО7 не испытывает, конфликтных ситуаций у них не возникало (т. 1, л.д. 112-114).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля ФИО9 следует, что у нее есть знакомая ФИО4, с которой она поддерживает приятельские отношения. Когда они познакомились, ФИО7 проживала совместно с ФИО27 у него в комнате общежития в <адрес> г. Пензы. В ходе общения с Мариной узнала, что та также потребляет наркотические средства. Примерно, в середине ноября 2022 года ФИО7 поругалась с ФИО28 и переехала жить к своему мужу ФИО29. ФИО7 в настоящее время проживает но адресу: <адрес>. Квартира у них расположена на 4 этаже и 3 дверь с левой стороны от левой стены. Проживает та совместно со своим мужем ФИО30. 20 ноября 2022 г. примерно в 17 час. 20 мин. она решила приехать в гости к ФИО7, в квартиру в доме <адрес>. Она приехала к ней одна, в квартире также никого не было. ФИО7 в этот день плохо себя чувствовала. Находясь в квартире, она сказала ФИО7, что хочет употребить наркотическое средство, которое было у неё с собой. Она принесла его для личного потребления и хотела его употребить в гостях у М-ны, так как до дома ей было далеко ехать и дома находилась ее мать. Она сказала об этом ФИО7, та разрешила ей употребить наркотическое средство и никак не возражала против того, что она употребляет. Затем она приготовила инъекцию, которую ввела себе внутримышечно в ягодицу с помощью шприца. Шприц для введения раствора и пузырек для приготовления раствора у нее были свои, она принесла их с собой. Употребила она наркотическое средство около 17 час. 30 мин. Затем выкинула шприц и пузырек в мусорное ведро. Побыв еще некоторое время в гостях у М-ны, примерно, в 20 час. 30 мин. она решила уехать домой, выйдя из подъезда, ее задержали сотрудники полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у неё предварительно были обнаружены «опиаты». Примерно через 3 дня она пришла в гости к ФИО7 и рассказала о том, что ее задержали рядом с ее домом сотрудники полиции. 14 декабря 2022 г. примерно в 17 час. 30 мин. она решила приехать в гости к ФИО7 в комнату в доме <адрес>. Когда выходила из такси, то увидела, что в подъезд поднимается ФИО7 и наглядно знакомый молодой человек ФИО31. Затем прошли к ФИО7 втроем в квартиру. Вначале они стали выпивать спиртное, в процессе распития спиртного пришел муж М-ны - Павел. Он присоединился к ним. Примерно в 19 часов ФИО7 достала стеклянную колбу и стала её нагревать с помощью зажигалки и после чего стала употреблять путем курения затягиваться. Она поняла, что та употребляет наркотическое средство «скорость». Она тоже захотела употреблять наркотическое средство и с разрешения М-ны взяла стеклянную колбу с наркотическим средством, и путем курения затянулась пару раз дымом, который был в колбе. После чего данную колбу положила на стол. Какой именно вид наркотика употребляла не знает. Примерно в 20 час. 25 мин. она решила уехать домой, выйдя из подъезда, ее задержали сотрудники полиции. По результатам медицинского освидетельствования у неё предварительно были обнаружены «опиаты». По результатам анализа в ее организме были обнаружены наркотические вещества метадон и скорость, которые тогда потребляла, находясь в гостях у М-ны 14 декабря 2022 г. Каких-либо конфликтных ситуаций и неприязненных отношений у неё с Мариной не возникало, она не испытывает к ней неприязненных чувств (т. 1, л.д. 109-111).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля ФИО14 следует, что у нее в соседях по адресу: <адрес>, проживает ФИО26. Ей известно и она неоднократно видела, что Павел живет с ФИО4, в настоящее время ФИО7 с ФИО24 не проживает. Также поясняет, что когда ФИО7 проживала с ФИО10, то к ней приходили в гости, кто именно она не знает (т. 1, л.д. 223).

Свидетель ФИО15 показал суду, что периодически употребляет наркотические средства. С 2012 года состоит в браке с ФИО4, с которой проживал в комнате по адресу: <адрес> Данная комната принадлежит ему на праве собственности. В комнате имеется электричество, мебель. Водопровод и газ находится на общей кухни. Последние два года они перестали проживать совместно с Мариной. В ноябре-декабре 2022 года ФИО7 периодически приходила в его комнату, оставалась ночевать, у нее были ключи от двери и она могла приходить в любое время. На тот момент он работал в «...» каждый день с 8 до 17 часов, кроме выходных. ФИО20 является его знакомым, он часто с ним общается, тот приходит к нему в гости. ФИО21, ФИО22 знает плохо, видел пару раз. Ему известно о том, что ФИО2 задолжала ФИО23 какую-то сумму денег. Считает, что без его согласия ФИО17 приглашать своих знакомых в комнату для употребления наркотических средств не могла. При этом, разрешения на употребление в его комнате наркотических средств он никому никогда не давал.

Оснований не доверять оказаниям свидетелей у суда не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в правдивости их показаний и оговора со стороны свидетелей не имеется и судом не установлено. Давая оценку показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, принимает их во внимание и берет за основу приговора, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, согласуются и не противоречат друг другу. Суд признаёт их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. К тому же их показания соответствуют следующим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Рапорт о/у по ОВД УНК УМВД России по Пензенской области ФИО13 от 20 ноября 2022 г. подтверждает задержание ФИО9 в ходе ОРМ «Наблюдение» 20 ноября 2022 г. в 20 час. 30 мин. около <адрес> в г. Пензе (т. 1, л.д. 17).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 ноября 2022 г. № следует, что у ФИО9 при химико-токсикологическом исследовании (вещества, средства): производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон, кодеин, ацетилкодеин, моноацетилморфин обнаружены установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 18-19).

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 15 декабря 2022 г. подтверждает привлечение ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение потребления наркотических средств без назначения врача 20 ноября 2022 г. в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, комн. 6 (т. 1, л.д. 20-21).

Рапорт о/у по ОВД УНК УМВД России по Пензенской области ФИО13 от 25 ноября 2022 года подтверждает задержание ФИО11 в ходе ОРМ «Наблюдение» 25 ноября 2022 г. в 14 час. 40 мин. около <адрес> в г. Пензе (т. 1, л.д. 23).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 ноября 2022 г. № следует, что у ФИО11 при химико-токсикологическом исследовании (вещества, средства) метадон (фенадон, долофин), производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон обнаружены и установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 24-25).

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 14 декабря 2022 г. подтверждает привлечение ФИО11 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за потребление наркотических средств без назначения врача 25 ноября 2022 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 26-27).

Рапорт о/у по ОВД УНК УМВД России по Пензенской области ФИО13 от 14 декабря 2022 г. подтверждает задержание ФИО9 в ходе ОРМ «Наблюдение» 14 декабря 2022 г. в 20 час. 25 мин. около дома <адрес> (т. 1, л.д. 29).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 декабря 2022 г. № установлено, что у ФИО9 при химико-токсикологическом исследовании (вещества, средства) обнаружены: метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон, т.е. установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 30-31).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 21 декабря 2022 г. ФИО9 признана виновной по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за потребление наркотических средств без назначения врача 14 декабря 2022 г. в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 31-32).

Согласно рапорту о/у по ОВД УНК УМВД России по Пензенской области ФИО13 от 15 декабря 2022 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 15 декабря 2022 года в 01 час. 30 мин. около <адрес> в г. Пензе был задержан ФИО12 (т. 1, л.д. 35).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15 декабря 2022 г. № следует, что у ФИО12 при химико-токсикологическом исследовании (вещества, средства) производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон обнаружено; установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 36-37).

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 21 декабря 2022 г. подтверждает привлечение ФИО12 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за потребление наркотических средств без назначения врача 14 декабря 2022 г. в 23 час. 15 мин. по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 38-39).

В ходе обыска, проведенного 22 декабря 2022 г., в комнате <адрес> обнаружена и изъята стеклянная колба (т. 1, л.д. 62).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Так, судом установлено, что ФИО3 в период времени с 20 ноября 2022 г. по 15 декабря 2022 г. систематически предоставляла, находившееся в её пользовании на законном основании жилое помещение – комнату по адресу: <адрес>, ком. 6 для употребления наркотических средств своим знакомым, а именно: 20 ноября 2022 г. - ФИО16, 25 ноября 2022 г. – ФИО11, 14 декабря 2022 г. ФИО9, 15 декабря 2022 г. – ФИО12, которые являлись потребителями наркотических средств и желали употреблять наркотики в её комнате, обеспечивая при этом условия для скрытного потребления наркотических средств и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения. При совершении преступления подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и используя вышеуказанное жилое помещение непосредственно в преступных целях – для потребления третьими лицами наркотических средств. Жилое помещение - комната оборудована электричеством, мебелью, необходимыми предметами для потребления наркотических средств и последующего отдыха.

Факт предоставления ФИО3 помещения комнаты для потребления наркотических средств подтверждается в части показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, а также результатами оперативно-розыскной деятельности. Факт потребления наркотических средств в указанной комнате подтверждается как показаниями указанных выше лиц, так и результатами освидетельствования ФИО9, ФИО11, ФИО12

Доводы стороны защиты о том, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 6, является супруг ФИО3 – ФИО15, в связи с чем она не могла без его согласия предоставлять данную комнату посторонним лицам для потребления наркотических средств, являются несостоятельными. Как установлено судом ФИО3 в ноябре – декабре 2022 года фактически проживала в данной комнате, реализуя правомочия владения и пользования комнатой с согласия супруга, имела ключи от входной двери, соответственно имела свободный доступ в комнату. То обстоятельство, что юридически подсудимая не являлась собственником данного жилого помещения, не влияет на квалификацию содеянного ФИО1

Оснований полагать оговор со стороны ФИО11 не имеется, поскольку свидетель пояснил, что в ноябре-декабре 2022 года, несмотря на имеющийся долг ФИО3, он продолжал поддерживать дружеские отношения с ней и её супругом ФИО15

Непризнание вины ФИО3 суд расценивает как способ реализации своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО3 суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении подсудимой проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от 23 марта 2023 г., согласно выводам которой ФИО3 обнаруживала во время инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время .... При этом, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у ФИО3 не обнаружено. Как лицо, страдающее ... ФИО3 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимой, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, а также данные о личности, которая не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания ФИО3 в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания и является эффективным на пути к её исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учётом данных о её личности, материального положения, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, преданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, стеклянную колбу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянную колбу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий И.Н. Емелина