Дело №2-224/2023 58RS0020-01-2023-000322-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что 24.11.2020 года между ООО МФК «Т-Финанс» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №0535072698 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком неоднократно нарушались.

По договору уступки права (требования) №75 Т-ПР от 27 сентября 2021 г. ООО МФК «Т-Финанс» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору с ответчиком.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 174 301 рубль 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 143 655 рублей 04 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27 594 рубля 24 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям – 3 052 рубля 08 копеек.

Ссылаясь на изложенное, неудовлетворение ответчиком требований о погашении задолженности, НАО «Первое клиентское бюро» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №0535072698 от 24.11.2020 года в пределах сроков исковой давности за период с 29 марта 2021 г. по 27 сентября 2021 г. в размере 174 301 рубль 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 143 655 рублей 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 594 рубля 24 копейки, задолженность по штрафным санкциям – 3 052 рубля 08 копеек.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2020 года между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №0535072698, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 147880 руб. на срок 36 мес. под 39,443% годовых, с даты следующего за датой девятого регулярного платежа до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 25, 920% годовых(п. 4).

По условиям договора ФИО1 обязалась погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в размере по 6480 руб., 29-го числа каждого месяца, начиная с 29 декабря 2020 г.

По договору уступки права (требования) №75 Т-ПР от 27 сентября 2021 г. ООО МФК «Т-Финанс» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, указанными в приложении №1 к договору, включая ФИО1, заключившую кредитный договор №0535072698, имевшую задолженность в размере 174 301 рубль 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 143 655 рублей 04 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27 594 рубля 24 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям – 3 052 рубля 08 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что в погашение кредитных обязательств заемщик ФИО1 вносила платежи в размере 6480 рублей 29 декабря 2020 года, 29 января 2021 года, 28 марта 2021 года.

Таким образом, на 27 сентября 2021 года задолженность ФИО1 составила по основному долгу – 143 655 рублей 04 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами – 27 594 рубля 24 копейки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1%, которая начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются.

Размер штрафов за несвоевременное исполнение обязательств за период с 29 марта 2021 г. по 27 сентября 2021 г. составил 3 052 рубля 08 копеек.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления о предоставлении кредита ФИО1, подписанного ею лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

Условия договора, а также заявленные истцом требования, полностью соответствуют п.23 и п.24 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (по настоящему договору 0,53%), а также установлен запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

01.09.2021 г. в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором ФИО1 предлагалось оплатить долг в размере 174 301 рубль 36 копеек в тридцатидневный срок с даты отправки заключительного счета.

Как следует из материалов дела вышеуказанное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

29 июля 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от 24.11.2020 года №0535072698 в размере 174 301 рубль 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 143 655 рублей 04 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27 594 рубля 24 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям – 3 052 рубля 08 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 17 августа 2022 года.

В суд с иском НАО «Первое клиентское бюро» обратилось 22.06.2023 года.

Изучением дела установлено, что кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Расчет задолженности и его правомерность судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорены.

В связи с тем, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, то с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 29 марта 2021 г. по 27 сентября 2021 г. в размере 174 301 рубль 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 143 655 рублей 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 27 594 рубля 24 копейки, задолженность по штрафным санкциям – 3 052 рубля 08 копеек.

Ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В связи с чем, признание ответчиком иска дает суду основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с тем, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, то с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2021 года в общей сумме 174 301 рубль 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 143 655 рублей 04 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27 594 рубля 24 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям – 3 052 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5 236 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору №0535072698 от 24.11.2020 года в общей сумме 174 301 рубль 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 143 655 рублей 04 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 27 594 рубля 24 копейки, сумма задолженности по штрафным санкциям – 3 052 рубля 08 копеек.

Взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Макарычева