Дело № 2-567/2023
УИД 55RS0036-01-2023-000769-53
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюкалинск 11 декабря 2023 года
Тюкалинский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,
при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Тюкалинский городской суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослался на то, что 29.03.2022 года он дал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 55 000 рублей сроком до 29.05.2022г., что подтверждается распиской. Срок возврата суммы – до 29.05.2022 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. 21.08.2023 года направил ФИО2 досудебную претензию с требованием оплатить сумму основного долга. Просит взыскать с ответчика сумму долга по долговой расписке в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2022 года по день принятии решения по делу, расходы по оплате услуга адвоката 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пояснений истца следует, что он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 55 000 рублей, оформив договор займа распиской (л.д. 13). Срок возврата денежных средств был определен – до 29.05.2022 года. В установленный срок денежные средства возвращены не были. В адрес ФИО2 было направлено предложение (претензия) о добровольном погашении задолженности (л.д. 14, 15). Указанное предложение (претензия) оставлено без ответа.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договору займа, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании долга по долговой расписке в сумме 55 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2022 года по 20.11.2023 года судом проведен. Расчет произведен истцом верно. Однако с ответчика с учетом исковых требований истца, который просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средства по день принятия решения по настоящему делу, то есть на 11.12.2023 года сумма процентов составляет 7 699,25 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции серии <данные изъяты> ФИО1, оплатил адвокату ННО «ООКА» фил. 45 ФИО3 за консультацию, составление претензии, подготовку искового заявления денежные средства в сумме 3 000 рублей (л.д. 5).
С учетом удовлетворения исковых требований истца указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства с 29.05.2022 года по 11.12.2023 года в размере 7 699,25 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 080,98 рублей.
Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Янукович