Решение по делу № 2-1013/2025 от 28.01.2025

61RS0023-01-2024-006266-25

Дело № 2-1013/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Пыхтина В.Ю.

при секретаре Чепаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 296 938,02 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту истец – ООО ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 296 938,00 руб. образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 296938,00 рублей, которая состоит из основного долга в размере 277627,69 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 18665,33 руб., штрафы в размере 644,98 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6169,00 рублей, а всего 303 107,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.38/353ДГ и актом приема передачи.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» выставило должнику требование о погашении задолженности.Судом также установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 296 938 рублей 02 копейки, расходов по госпошлине в сумме 6169 рублей 38 копеек – отказано.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из представленного договора, он заключен на 36 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по требованию взыскания задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга, однако документов, подтверждающих его направления ФИО1 и дату направления, в суд не представлено, в связи с чем суд не может принять указанное доказательство.

ООО «Феникс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ., то есть уже с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» поступило в суд по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. – направлено по почте)

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 30.01.2025г.

Судья В.Ю. Пыхтин