Дело № 2-307/2022

УИД 61RS0040-01-2022-000304-03

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, третье лицо: ООО «Филберт»,

установил:

судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №м, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мартыновским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 288564,56 рубля. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сл. Большая Орловка, в границах ТОО «Большеорловское». Право собственности на земельный участок подтверждается государственной регистрацией. Денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют.

Уточнив исковые требования, судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве общедолевой собственности, кадастровый №, в размере 3,4 га, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец – судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполниеля ФИО5 просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд поступили заявления ФИО2 в которых она ссылается на срок исковой давности, а также указывает, что земли у нее нет, что она ее продала еще в 2009 Василенскому, просит дело закрыть (л.д. 82,87).

Представитель третьего лица - ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Мартыновским отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №м, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мартыновским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 288564,56 рубля.

По данным ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право общедолевой собственности в размере 3,4 га на земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 23-26).

Также установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 8,9).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнено, денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание в пределах суммы долга у должника отсутствует.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, третье лицо: ООО «Филберт», - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно:

- земельный участок принадлежащий ФИО2 на праве общедолевой собственности, кадастровый №, в размере 3,4 га, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2022.

Председательствующий Д.<адрес>