№ 2-16/2025

30RS0004-01-2024-000616-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что 1 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортным средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, который не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате чего допустил с ним столкновение. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застраховано на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 4 апреля 2022 года и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17 октября 2023 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 330 390 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 330 390 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 503,90 рублей.

Камызякским районным судом Астраханской области к участию в деле в третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания путем телефонограммы, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов дела 1 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортным средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застраховано на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17 октября 2023 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 330 390 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 августа 2023 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из указанного постановления следует, что водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована не была.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 330 390 рублей ООО «Акцент-Авто» что подтверждается платежным поручение №92639 от 17 октября 2023 года.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации в силу пункта четвертого части первой статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба размере 330 390 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 6 503,90 рублей подтверждается платежным поручением № 3911 от 22 марта 2024 года.

При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 330 390 (триста тридцать тысяч триста девяносто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 503 (шесть тысяч пятьсот три) рубля, 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.