Дело № 2-959/2025 копия
59RS0044-01-2025-001580-380
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Чусовой Пермский край
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
с участием помощников Чусовского городского прокурора Винниковой К.А., ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,
установил:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства ...-ИП: на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., и на 1/3 долю в праве собственности на жилое здание, расположенное по адресу: адрес, кадастровый ....
Требования обоснованы тем, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов находится исполнительное производство, обязательства должником не исполняются, при этом установлено, что в ее собственности находится указанный земельный участок и дом.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.
Определением Чусовского городского суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Чусовской городской прокурор, ФИО2, ФИО4
Протокольным определением от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 привлечено территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным округам.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, задолженность удерживается из заработной платы.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возможности выкупить долю ФИО2 не имеет.
Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебном заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования судебного пристава-исполнителя поддержала.
Помощники Чусовского городского прокурора в судебном заседании указали, что процедура обращения взыскания на имущество, находящееся в долевой собственности, судебным приставом-исполнителем не соблюдена, требования заявлены преждевременно.
ФИО6, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, гражданское дело № 2-1436/2019, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
На основании решения Чусовского городского суда адрес от дата с ФИО3 в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес края взысканы денежные средства в сумме 429 4048,50 руб. Исполнительный лист направлен на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов.
В рамках исполнительного производства 96905/20/59044-ИП на имущество ФИО3 наложен арест.
Согласно выпискам из ЕГРН ФИО7 на праве общей долевой собственности с ФИО2 и ФИО4 принадлежит по 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., и жилое здание, расположенное по адресу: адрес, кадастровый ....
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
По смыслу приведенных положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отмечает, что право требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов возникает у кредитора только в случае невозможности выдела доли должника в натуре и отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
Установив, что ответчику ФИО3. в спорном имуществе принадлежит 1/3 доли в праве собственности, требований о выделе ее доли в натуре не заявлено, равно как не представлено доказательств невозможности выдела доли в натуре и отказа остальных участников от приобретении доли должника, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствует вся совокупности условий, необходимых для обращения взыскания на долю в общем имуществе, принадлежащую ФИО3
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес и адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по адрес к ФИО3 об обращении взыскания на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., и на 1/3 долю в праве собственности на жилое здание, расположенное по адресу: адрес, кадастровый ....
Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-959/2025
в Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь_______