дело № 12-656/2023
26RS0001-01-2023-006959-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О., рассмотрев материал по протесту заместителя прокурора <адрес> г. ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от дата в отношении И.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от дата И.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением заместитель прокурора <адрес> г. ФИО1 обжаловал его в Промышленный районный суд <адрес>. В жалобе просит Постановление изменить.
дата от заместителя прокурора <адрес> г. ФИО1 поступил отзыв вышеуказанного протеста.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года» от дата, исходя из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о возврате протеста на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что протест на Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> в отношении И.А. подлежит возврату в связи с отказом заместителя прокурора <адрес> г. ФИО1 от протеста на постановление по делу об административном правонарушении от дата.
Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протест заместителя прокурора <адрес> г. ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от дата в отношении И.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с отказом заявителя от протеста.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья В.О. Ковтун