Дело № 2-2050/2023
УИД 65RS0001-01-2022-011781-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,
при секретаре – Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, указав, что 13.03.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 3 500 000 руб., сроком по на 302 месяца, под <данные изъяты>, при этом заемщик обязался вернуть предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей в сумме 30 579,38 рубля и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно раздела 8 договора кредитный договор обеспечивался имуществом квартирой по <адрес>. Цена предмета ипотеки 4 120 000 рублей
Указал, что в настоящее время ответчик не вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту на сумму 3 471 927,29 руб., в том числе: основной долг – 3 329 973,84 руб., проценты – 133 465,31 руб., пеня – 7408,09 руб.
В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту на сумму 3 471 927,29 руб., в том числе: основной долг – 3 329 973,84 руб., проценты – 133 465,31 руб., пеня – 7408,09 руб. Обратить взыскание на квартиру установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в сумму 3 296 000 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 560 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик ФИО извещалась судом по месту жительства и регистрации: <адрес>. Суд считает ответчика извещенной по ст. 165.1 ГК РФ. Ответчик извещалась так же СМС уведомлением, которое получила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
20.09.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 3 500 000 руб., сроком по на 302 месяца, под <данные изъяты>, при этом заемщик обязался вернуть предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей в сумме 30 579,38 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что ФИО задолженность по кредиту погашена, указанное обстоятельства является основанием для отказа в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 560 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 560 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова