< >

№ 2а-2551/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001439-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 20 апреля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.

при секретаре Дудиновой О.А.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с оспариванием бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными. В обоснование требований указано, что в ОСП по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с Й. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника не вынесено. Проверка имущественного положения не осуществлялась, не выяснено семейное положение должника. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в части не вынесения постановления о временном ограничении на выезд, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации, не вынесении постановления об удержании из доходов должника, не направлении запроса в органы ЗАГС, УФМС, не принятии комплекса мер, направленных на своевременное исполнение. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец не явился, в заявлении указано о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебное заседание административные ответчик УФССП России по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования административного иска не признала, по мотивам указанным в возражениях.

Заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку № о взыскании задолженности по договору займа в сумме 36706 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 650 рублей 60 копеек с Й. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД в отношении Й.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации о наличии расчетных счетов и денежных средств у должника и регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника. После получения информации о том, что на имя должника открыты расчетные счета в банках ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ БАНК», АО «Почта Банк» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют и на депозитный счет ОСП по <адрес> № не поступали.

Добровольных мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, должником предпринято не было.

По данным ОГИБДД УМВД России по <адрес> информация о наличии автомототранспорта за должником числятся транспортные средства: ШЕВРОЛЕ НИВА№, ДЭУ НЕКСИЯ, №,МЗСА №, в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. В рамках исполнительного производства в пользу ПАО ВТБ Банк, входящего в состав свободного вынесено постановление о розыске транспортных средств.

По информации, полученной на запросы судебного пристава-исполнителя из регистрирующих органов в информационных базах данных ГТН, ГИМС, Роспатента наличие мототранспорта, плавсредств, номерных агрегатов сведения отсутствуют. Согласно ответа ЗАГС акты гражданского состояния отсутствуют. По данным отдела по <адрес> Федеральной службы регистрации кадастра и картографии недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Согласно ответа Центра занятости населения должник не был зарегистрирован в качестве безработного в КУ ВО «ЦЗИ ВО».

Согласно сведений Пенсионного фонда Российской Федерации должник трудоустроен в ООО «Промхиммонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Денежные средства в размере 9048 рублей были удержаны ДД.ММ.ГГГГ и перечислены на депозитный счет ОСП по <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены на счет взыскателей пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлен выход по адресу <адрес>, установлено, что должник по данному адресу не проживает, живет его сестра с семьей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление об ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем 1 раз в квартал осуществляется обновление запросов в кредитные организации (банки) о наличии расчетных счетов, а также в регистрирующие органы о наличии имущества на праве собственности, открытых на имя должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не окончено, применяются меры все меры принудительного исполнения.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил комплекс мероприятий, в том числе те, которые административный истце просит вменить в обязанность, по существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья < > М.М.Иванченко