УИД 77RS0016-02-2024-023613-91

Гр.дело№2-11335/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11335/2025

по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить юридический факт родственных отношений и признать, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что установление факта родственных отношений с ФИО2 необходимо для освобождения от уплаты налога по договору дарения земельного участка с жилыми домами, если даритель и одаряемый приходятся близкими родственниками. Подтверждающие данный факт документы хранились в доме по адресу: <...>. Однако впоследствии пожара, имевшего место 02.12.1998, все документы сгорели. В настоящее время их восстановление не представляется возможным и установление данного факта возможно только через суд. ФИО1 также в обоснование заявленных требований представила Экспертное заключение № MG24-187291 от 18.06.2024, выполненным врачом – судебно-медицинским экспертом ООО «Медикал Геномикс» ФИО3 на предмет генетической экспертизы по установлению родства между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с выводами которого вероятность биологического материнства ФИО2 в отношении ФИО1 составляет 99.9999%.

Заявитель ФИО1, ее представитель адвокат Акопян Р.П. в судебном заседании поддержали заявление, настаивали на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 2 по г. Москве по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.

Суд выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В силу ст. 167 ГГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 48 СК РФ, происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Судом установлено, что Договором дарения земельного участка с жилыми домами от 23.03.2022, заключенного между гражданами Российской Федерации ФИО2 и ФИО1, ФИО2 подарила ФИО1 следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок площадью 1770 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0010148:138, находящийся по адресу: <...>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- Жилой дом площадью 670,6 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0010113:289, инвентарный № 095:031-2077, лит. Б-Б1-Б3-Б4-Б5-Б6-б1, находящегося по адресу: <...>;

- Жилой дом площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0010113:208, инвентарный № 095:031-2077, лит. А-А1-А2-а, Г-Г1-Г2-Г3, Г4, находящегося по адресу: <...>.

В отношении ФИО1 ИФНС России № 2 по г. Москве сформирован автоматизированный расчет по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2022 год. ИФНС России № 2 по г. Москве в адрес ФИО1 было направлено Требование № 2285 об уплате задолженности в размере 4 368 487,77 рублей. Далее в отношении ФИО1 было вынесено Решение № 5838 от 05 июня 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которое было обжаловано ею и Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве указанная жалоба была оставлена без удовлетворения ввиду того, что ФИО1 не подтвердила факт родственных отношений с ФИО2

Согласно доводам ФИО1, она является дочерью ФИО2, однако кроме Экспертного заключения № MG24-187291 от 18.06.2024 на предмет генетической экспертизы по установлению родства между ФИО2 и ФИО1, иными документами подтвердить не может, поскольку документы, подтверждающие факт присвоения матери фамилии «Максимова» и иные доказательства сгорели при пожаре дома, в котором хранились указанные документы, что подтверждается соответствующей справкой, выданной Видновским отрядом государственной противопожарной службы № 1452.

В подтверждение факта родственных отношений в материалы дела представлены следующие доказательства.

Согласно свидетельству о рождении VII- УР № 0085617 ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...> Донецкой обл., в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО8.

Согласно Экспертному заключению № MG24-187291 от 18.06.2024, выполненным врачом – судебно-медицинским экспертом ООО «Медикал Геномикс» ФИО3 на предмет генетической экспертизы по установлению родства между ФИО2 и ФИО1, вероятность биологического материнства ФИО2 в отношении ФИО1 составляет 99.9999%.

Допрошенные в качестве свидетелей родная сестра заявителя, ФИО5 (сестра) и ФИО6, двоюродный брат заявителя (сын родного брата отца заявителя, ФИО7 первого супруга ФИО2), подтвердили факт того, что заявитель ФИО1 является родной дочерью ФИО2, оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они сообщают об обстоятельствах, которые известны только очень близким людям, их показания последовательны и согласуются с материалами дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом их взаимосвязи, суд считает установленным, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО9 Ромовны об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родной дочерью ФИО2 (до брака Оганесян) А-ны Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 г.

Судья А.Д. Городилов