Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-617/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по декабрь 2020 года по договору № в размере 245938 рублей 84 копейки и пени 75855 рублей 72 копейки, продолжив начисление пени по дату фактической оплаты, и за период с января 2017 года по май 2021 года по договору № в размере 179086 рублей 87 копеек и пени 60907 рублей 58 копеек, продолжив начисление пени по дату фактической оплаты.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат два нежилых помещения по адресам: <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес> В указанные нежилые помещения поставляется тепловая энергия (отопление и горячая пода). Для определения отношений в связи с поставкой тепловой энергии ПАО «ТГК-2» направляло в адрес ФИО1 для подписания договоры теплоснабжения, которым были присвоены внутренние номера № (<адрес>) и № (<адрес>). Договоры ответчиком не были подписаны. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Объем отпущенной тепловой энергии определялся ПАО «ТГК-2» в ежемесячно направляемых в адрес ответчика счет-фактурах. Обязательство по оплате фактически потребленной тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в указанном размере. Задолженность по договору № за период октябрь-ноябрь 2018 года, ноябрь 2019 года – февраль 2020 года и октябрь-декабрь 2020 года была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 26.02.2021 г. (дело №), который отменен 06.10.2022 г. Задолженность по договору № за период январь 2017 года – август 2018 года, сентябрь 2018 года – апрель 2019 года, июнь-июль 2019 года, октябрь 2019 года – июнь 2020 года, август-декабрь 2020 года была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 26.02.2021 г. (дело №), который отменен 06.10.2022 г. Задолженность по договору № за период май 2020 года, февраль-апрель 2021 года была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 14.07.2021 г. (дело №), который отменен 06.10.2022 г. Задолженность по договору № за январь и май 2021 года взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 31.08.2021 г. (дело №), который отменен 06.10.2022 г.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО3 иск не признал, пояснив, что ответчику действительно принадлежат указанные в исковом заявлении нежилые помещения, в которые поставляется тепловая энергия. Однако ответчик не согласен с суммами начислений, в том числе по площади отапливаемых помещений, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, за период с апреля 2016 года по октябрь 2019 года задолженность по оплате тепловой энергии в размере 390594 рубля 50 копеек была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12.02.2020 г., который был исполнен ответчиком в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает. что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресам: <адрес> (площадь 701,9 кв.м) и <адрес> <адрес> (площадь 321,5 кв.м).

В указанные нежилые помещения ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТГК-2» поставляется тепловая энергия (отопление и горячая пода).

Для определения отношений в связи с поставкой тепловой энергии ПАО «ТГК-2» направляло в адрес ФИО1 для подписания договоры теплоснабжения, которым были присвоены внутренние номера № (<адрес>) и № (<адрес>). Договоры ответчиком не были подписаны.

Указанные фактически обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 2 ст. 13 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ч. 8 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ, условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчетам истца, по объекту по адресу: <адрес> (договор №) образовалась задолженность, которая взыскивается в рамках настоящего дела за период: октябрь, ноябрь 2018 года, ноябрь 2019 года – декабрь 2020 года в общем размере 245938 рублей 84 копейки.

Указанная задолженность была взыскана в составе общей задолженности (378625,51 рублей) судебным приказом мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 26.02.2021 г. (дело №), который отменен 06.10.2022 г.

Согласно расчетам истца, по объекту по адресу: <адрес> (договор №) образовалась задолженность, которая взыскивается в рамках настоящего дела за период: январь 2017 года – август 2018 года, январь 2021 года – май 2021 года в общем размере 179086 рублей 87 копеек.

Указанная задолженность в части периода январь 2017 года – август 2018 года была взыскана в составе общей задолженности (378625,51 рублей) судебным приказом мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 26.02.2021 г. (дело №), который отменен 06.10.2022 г.; в части периода февраль-апрель 2021 года была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 14.07.2021 г. (дело №), который отменен 06.10.2022 г.; в части периода январь и май 2021 года взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 31.08.2021 г. (дело №), который отменен 06.10.2022 г.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии за указанный период ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Согласно сложившимся с момента приобретения ФИО1 в собственность указанных нежилых помещений (2005 и 2008 годы) отношениям сторон, объем и стоимость потребленной тепловой энергии определялась ПАО «ТГК-2» и оплачивалась ФИО1 на оснований выставляемых истцом счетов-фактур. При этом каких-либо возражений относительно площади отапливаемых помещений от ответчика на протяжении длительного времени не имелось. От предложения заключить письменные договоры теплоснабжения, в которых подлежал согласованию и объем потребления с учетом площади отапливаемых помещений, ответчик отказался, в суд с исковым заявлением об урегулировании преддоговорного спора не обратился. При таких обстоятельствах суд не принимает возражения стороны ответчика о неправильном определении истцом площади отапливаемых помещений.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 был исполнен в полном объеме судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 12.02.2020 г. о взыскании задолженности за период с апреля 2016 года по октябрь 2019 года в размере 390594 рубля 50 копеек (договор №) без каких-либо возражений.

Из представленных истцом документов следует, что судебным приказом от 12.02.2020 г., который исполнен, была взыскана задолженность по иным счетам-фактурам, поэтому повторно та же задолженность, несмотря на частичное наложение периода по договору № в настоящем деле не взыскивается.

Возражения ответчика о частичном пропуске срока исковой давности заслуживают внимания с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2021 года был пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до февраля 2018 года, то есть по договору № с января 2017 года по январь 2018 года. По остальным платежам с учетом продления неистекшей части до шести месяцев после отмены судебного приказа 06.10.2022 г. на момент направления иска в суд 30.01.2023 г. срок исковой давности не истек.

Уважительных причин пропуска срока, влекущих его восстановление, истцом суду не представлено.

Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает во взыскании задолженности за период с января 2017 года по январь 2018 года. Общий размер задолженности по договору № за период с февраля 2018 года по август 2018 года и с января 2021 года по май 2021 года, согласно расчетам истца составляет 68126 рублей.

Таким образом, общий размер взыскиваемой судом задолженности по двум договорам составляет 314064 рубля 98 копеек.

Исковые требования о взыскании пени в размере 75855 рублей 72 копейки (договор №) и 60907 рублей 58 копеек (договор №) основаны на законе и установленных судом фактических обстоятельствах. Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени на основании заявления ответчика в связи с явным несоответствия последствиям нарушения обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе длительности просрочки, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 50000 рублей.

По требованию истца суд принимает решение о взыскании пени в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ, за период с 16.02.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2», ИНН №, с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 314064 рубля 98 копеек, пени 50000 рублей, а также пени, начисленные на остаток задолженности за период с 16.02.2023 г. по дату фактической оплаты в размере одной стотридцатой учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6340 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин