Дело № 2-2880/2023 15 мая 2023 года

78RS0005-01-2022-014286-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи: Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании завещания, составленного ФИО3 №1, удостоверенного ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, недействительным в силу его ничтожности в части завещания ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки в отношении спорного имущества.

В обоснование иска указано, что он, ФИО1, является собственником 5/9 (2/9+1/3) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по вышеуказанному адресу. Оставшаяся часть квартиры в размере 4/9 долей (1/9+1/3) принадлежала его матери ФИО3 №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После открытия наследственного дела после умершей матери истцу стало известно о наличии завещания, составленного ФИО3 №1 в пользу ФИО2, которым она завещает последнему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, а ФИО9- земельные участки и садовый дом. Поскольку на день смерти умершей матери ей принадлежало 4/9 доли в праве общей долевой собственности, а не ? доля- ФИО3 №1 не вправе была включать ? долю в завещание. Поскольку в состав наследства может входить только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, завещание является недействительным в части ? доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. На основании изложенного истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.3-7).

В судебное заседание 15 мая 2023 года истец ФИО1 явился, заявленные исковые требования поддержал. Явившийся адвокат истца, действующий на основании доверенности и ордера –ФИО10, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание 15 мая 2023 года ответчик ФИО2 не явился, извещен телефонограммой. Явившийся представитель ответчика- ФИО12, действующая на основании доверенности от 07.02.2023г., заявленные исковые требования не признала, ранее представителем представлены письменные возражения по иску (л.д. 159-161).

Третьи лица, нотариус ФИО8, ФИО9 в судебное заседание 15 мая 2023 года не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2021г. ФИО3 №1 составлено завещание, удостоверенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, зарегистрированное в реестре за N №, которым она завещает ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а ФИО9- земельные участки и садовый дом (л.д. 21-21).

При этом, действительно установлено, на момент смерти ФИО3 №1 являлась собственником 4/9 долей (1/9+1/3) в праве собственности на квартиру по указанному адресу (л.д.13-18).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 №1 умерла (л.д.121-оборот).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 №1 обратился истец, ответчик, третье лицо, а также ФИО7, что следует из материалов наследственного дела.

Истец в обоснование исковых требований о признании недействительным завещания в части, указывает, что на момент составления завещания наследодателю не принадлежало на праве собственности имущество в виде ? доли квартиры по вышеуказанному адресу, а поэтому завещание, как составленное с нарушением требований закона, должно быть признано недействительным.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу вышеуказанных правовых норм обязанность представления доказательств принадлежности наследодателю имущества, возлагается на наследников, заявивших о своих правах на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате от дата N 4462-1 при удостоверении завещаний от завещателей не требуется предоставления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Законом не предусмотрено ограничений в указании завещателем любого имущества, в том числе и того, на которое отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, а также имущества, которое может быть приобретено в будущем. Гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество (часть имущества) или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество (часть имущества) на день открытия наследства.

Завещание, являющееся по своей природе односторонней сделкой, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим принадлежность указанного в нем имущества наследодателю на момент открытия наследства, и не является препятствием для определения состава наследственного имущества при наличии спора между заинтересованными лицами, предъявления требований заинтересованным лицом о своих правах на такое имущество.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (статьи 166 - 181), действовавшей на день совершения завещания. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим. Между тем, гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. Более того, по смыслу приведенной выше статьи 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт -Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.