Дело №2а-1134/2022

УИД: 36RS0022-01-2022-001570-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 11 ноября 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис Плюс» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новоусманского РОСП ФИО1, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Новоусманского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сервис Плюс» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Новоусманского РОСП ФИО2 с требованием о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Новоусманского РОСП, выразившегося в невозвращении взыскателю исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Новоусманского РОСП ФИО2 заменен на надлежащего административного ответчика врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новоусманского РОСП ФИО1

В обоснование иска указано, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №ФС015211390 от 20.08.2019, выданного Ленинским районным судом г. Воронежа, взыскателем по которому является ООО «Эксперт Сервис Плюс».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было совершено никаких исполнительных действий.

Исполнительное производство было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Однако, после прекращения исполнительного производства оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся.

В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Новоусманского РОСП, выразившееся в невозвращении взыскателю исполнительного документа, возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Новоусманского РОСП обязанность направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новоусманского РОСП ФИО1, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Воронежской области не явились в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В связи с изложенным суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в силу ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно сообщения врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новоусманского РОСП ФИО1 от 01.11.2022 №36041/22/243558 исполнительный лист №ФС015211390 от 20.08.2019 в отношении должника ФИО3 на исполнение в Новоусманское РОСП не поступал.

Административным истцом доказательств предъявления спорного исполнительного листа на исполнение в Новоусманское РОСП также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушения своих прав со стороны указанных административных ответчиков, в связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис Плюс» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новоусманского РОСП ФИО1, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Новоусманского РОСП отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоусманский районный суд Воронежской области.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.