РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело № №
УИД №-№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что № между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № % годовых на № месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. № Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на № задолженность по кредитному договору составляет № руб.: комиссия за дистанционное обслуживание – № руб., иные комиссии – № руб., страховая премия – № руб., просроченные проценты – № руб., просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб. Просят взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере № руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к слудеющему.
Судом установлено, что № между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № % годовых на № месяцев (л.д.№).
Таким образом, заемщик ФИО1, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.
Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору от № № №, о чем свидетельствует его электронная подпись.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора от № № № ПАО «Совкомбанк» № перечислило по заявлению заемщика денежные средства в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Из обстоятельств дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.
Вместе с тем, согласно справке ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ответчиком погашена (л.д.96).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № № от №, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку требования ответчиком удовлетворены после предъявления искового заявления.
Также подлежат взысканию расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере №.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ФИО1 (№ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено № ДД.ММ.ГГГГ