дело №

86RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141 454,40 руб., госпошлины в сумме 5 243,63 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 164 999,50 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых. Договор заключен в электронном виде. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 141454,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139 258,12 руб., просроченные проценты – 2 196,28 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 164 999,50 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 12,90 % годовых.

Согласно п. 6 погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 754,80 руб. 16го числа каждого месяца.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 164 999,50 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 141 454,40 руб., в том числе просроченный основной долг - 139 258,12 руб., просроченные проценты – 2 196,28 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верны, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья суду не представлено.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры, наследниками, принявшими наследство умершего, являются – супруга ФИО2 и дочь ФИО3, которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 183 921,77 руб. (стоимость ? доли составляет 591 960,88 руб.), автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ, VIN №, 1996 г.в., рыночной стоимостью 304 666, 67 руб. (округленно 304 700 руб.)

Таким образом, с учетом стоимости принятого наследства с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 243,63 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 141 454,40 руб., в том числе просроченный основной долг – 139 258,12 руб., просроченные проценты – 2 196,28 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 243,63 руб., а всего взыскать 146 698, 03 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Порубова