Решение по делу № 2-2212/2024 от 18.07.2025 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Дело №2-2212/2024 (УИД №42RS0032-01-2024-002833-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 04 июля 2025г.

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК» Согласие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК» Согласие» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что, 18 июля 2023г. истец заключила с ООО «СК «Согласие» договор ОСАГО серии ХХХ <...>.

07 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием транспортных средств Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО3, транспортного средства Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком <...> принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <...>, была застрахована в ПАО «СК «Россгострах». В соответствии со ст.12 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от «25» апреля 2002 года (далее - «закон об ОСАГО»), в ООО «СК «Согласие» истицей было подано заявление на прямое возмещение убытков, к которому она приложила все установленные правилами ОСАГО, документы. ООО «СК «Согласие» осмотрело транспортное средство, соглашение о размере страхового возмещения заключено не было. 29 февраля 2024г. истец сообщила, что выбирает страховое возмещение в денежной форме, поэтому просит выдать направление на ремонт на СТО «Сибавтоцентр», расположенную по адресу: <...>. ООО "СК "Согласие" признало ДТП страховым случаем и 06.03.2024 г. произвело страховую выплату в размере <...> В дальнейшем, ООО "СК "Согласие" выслало истцу на заявление ответ, в котором сообщило о том, что СТО «Сибавтоцентр» не давало ответа на обращение со следующими требованиями имущественного характера к ООО "СК "Согласие". 14.06.2024 г. ФИО2 отправила в службу финансового уполномоченного обращение с требованиями имущественного характера к ООО "СК "Согласие". 15.07.2024 г. Решением финансового уполномоченного от 15.07.2024г. <...> по обращению ФИО2, было отказало в удовлетворении требований. ФИО2 не согласна с данным решением финансового уполномоченного. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО "СК "Согласие" в свою пользу возмещение ущерба в размере <...>, выплату убытков в размере <...>, возмещение расходов за независимую техническую экспертизу в размере <...>, возмещение расходов за составление заявления о регулировании спора в досудебномпорядке и формирование пакета документов в размере <...>, штраф в размере 50% от <...>, неустойку в размере <...> за каждый день просрочки страховой выплаты, начиная с22.03.2024 г., возмещение услуг за составление обращения в службу финансового уполномоченного и формирование пакета документов в размере <...>, расходы на составление искового заявления и формирование пакета документов в размере <...>, расходы на услуги представителя в размере <...>, расходы на оплату доверенности на представителя в размере <...>, моральный вред в размере <...>

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ПАО «Россгострах», Финансовый уполномоченный о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменные возражения не представлены.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, в соответствии с которым просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, мотивируя тем, что страховая компания свои обязательства перед истцом исполнила в полном объеме, установив полную гибель транспортного средства, с учетом рыночной стоимости автомобиля. Однако, в случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований, просили снизить размер неустойки, морального вреда и судебных расходов исходя из требований разумности и справедливости.

<...>

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1072 ГПК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают причинный вред в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <...>.

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (п.п 1 и 15 ст.12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

На основании п. пп. "а" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

В соответствии с пп. "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п. 10, 11 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться правом на получение страховой выплаты, в течение 5 рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан предоставить ТС для осмотра и независимой экспертизы. В свою очередь, страховщик обязан осмотреть ТС и (или) организовать его независимую техническую экспертизу в срок не более 5 рабочих дней со дня предоставления потерпевших ТС для осмотра.

В силу требований ст. 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

<...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (ИНН <...>) в пользу ФИО2 (ИНН <...>) страховое возмещение в размере <...>, штраф в размере <...>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, неустойку с за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составит <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, расходы на оценку в размере <...>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...>.

<...>

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 отказать.

<...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья: (подпись) Ю.С. Адрисова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья: (подпись) Ю.С. Адрисова