Дело № 5-454/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Галич
Костромская область 10 августа 2022 г.
Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, , ранее привлекавшейся к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД России «Галичский» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей.
Правонарушение совершено ФИО1 в 18 час. 30 мин. 08 августа 2022 года в г. Галиче Костромской области при следующих обстоятельствах.
В указанное время ФИО1 находилась у , куда приехали сотрудники МО МВД России «Галичский» по сообщению о совершении данным лицом административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с невозможностью осуществления производства по данным делам об административных правонарушениях, на месте их выявления (), сотрудниками полиции было принято решение о применении к ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – в виде её доставления в МО МВД России «Галичский». На законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль и далее проехать в МО МВД России «Галичский» ФИО1 ответила отказом и нецензурной бранью.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 признала то, что совершила данное административное правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, указав в своих объяснениях следующее.
Действительно, сотрудники полиции намеревались составить в отношении неё протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, для чего предложили сесть в служебный автомобиль и далее проехать в МО МВД России «Галичский». На эти требования она (ФИО1) ответила отказом в грубой форме, так как в то время ошибочно полагала, что сотрудники полиции должны составлять протоколы об административных правонарушениях только на месте их совершения и не могут это делать в отделе полиции. В настоящее время, понимая свою ошибку, раскаивается в совершённом правонарушении.
Кроме объяснений ФИО1, её виновность в совершении вышеуказанного деяния при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств. Протоколом об административном правонарушении, светокопиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, объяснениями ФИО, рапортами сотрудников полиции.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывал характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, наличие малолетних детей, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать повторное совершение ею однородного административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, указавшей в судебном заседании на своё раскаяние в совершённом деянии, следует признать её раскаяние в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать наличие у неё малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание данным лицом своей виновности в совершённом административном правонарушении, способствование производству по делу.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что наказания в виде административного ареста и обязательных работ не может быть назначено ФИО1, имеющей ребёнка возрастом до 3-х лет, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Размер данного штрафа должен быть выше минимального, но менее максимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа размером 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на Кор./счёт 40102810945370000034, КБК 18811601191010000140, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34708000, номер счёта получателя платежа 03100643000000014100 в Отделение Кострома ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, БИК 013469126, получатель УФК по Костромской области (Управление МВД по Костромской области), Идентификатор ......
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.
Судья Воробьёв А.Л.