77RS0004-02-2023-005825-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-664/2023 по административному ФИО1 к Объединенному военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с иском к ОВК адрес о признании незаконным решение от 04.05.2023 о призыве на военную службу и признании незаконным повестки, согласно которой в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» истец обязан явится 11.05.2023 в военный комиссариат для отправки в Вооруженные силы РФ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обратился в военный комиссариат для уточнения документа воинского учета сообщив о том, что документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации у него отсутствует, на руках у него имелся только паспорт с истекшим сроком действия. Несмотря на это, в отношении него была проведена военно-врачебная комиссия, по итогам которой была выдана повестка для отправки в Вооруженные силы РФ. Полагая что у военного комиссариата отсутствовали основания для проведения в отношении него мероприятия воинского учета, а кроме того для отправки по месту военной службы истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен Военный комиссариат адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель ОВК адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Административный ответчик Военный комиссариат адрес в судебное разбирательство не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие ВК адрес, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв военного комиссариат, выслушав доводы явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, и материалы личного дела призывника, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из материалов дела, административный истец фио, паспортные данные был поставлен на воинский учет военным комиссариатом адрес.

Решением призывной комиссии ОВК адрес от 04.05.2023 фио был признан годным к военной службе на основании проведенного медицинского обследования. В указанную дату призывнику была выдана повестка, согласно которой в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» истец обязан явится 11.05.2023 в военный комиссариат для отправки в Вооруженные силы РФ.

Призывник не согласный с данным решением полагает, что у военного комиссариата отсутствовали основания для проведения военно-врачебной комиссии, а тем более отправки на военную службу, однако данные доводы не могут являться основанием для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

Действительно, в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, для уточнения сведений воинского учета или отправки в воинскую часть для прохождения военной службы (направления на альтернативную гражданскую службу), имея при себе удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность) гражданина Российской Федерации и другие документы, указанные в повестке.

Как следует из доводов искового заявления и не оспаривается ответчиком, истец фио явился в военный комиссариат имея при себе документ, удостоверяющий личность выданный 30.05.2017 с истекшим сроком действия с 22.03.2023.

Однако, суд обращает внимание на злоупотребление истцом своими правами:

28.11.2022 на основании решения призывной комиссии по адрес была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы по призыву на срок до 01.04.2028 на основании п.п. «а» п.2 ст. 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», а именно в связи с обучением призывника в образовательной организации высшего профессионального образования.

При этом, оснований для предоставления истцу отсрочки у призывной комиссии не имелось, на основании полученных сведений из МГУ им. фио фио был отчислен из университета в связи с академической неуспеваемостью с 15.03.2022, что свидетельствует о том, что призывник ввел военный комиссариат в заблуждение об основаниях отсрочки.

Несмотря на это, ни уточненных требований ни явку в военный комиссариат истец не обеспечивал.

Кроме того, паспорт гражданина Российской Федерации прекратил свое действие 21.03.2023 тогда как действий по его замене он вплоть до 04.05.2023 не предпринимал, о чем свидетельствует то, что паспорт с пропуском срока действия находился у него на руках и не был сдан в миграционный орган.

Помимо этого, суд обращает внимание истца на то, что паспорт является действительным до дня оформления нового паспорта, но не более чем 90 дней после дня достижения гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста (пункт 7 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»).

При установленных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, в том числе материалы личного дела призывника, суд приходит к выводу о том, что процедура проведения мероприятий по присвоении истцу категории годности «А-1» и выдачи повестки о призыве на военную службу соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Объединенному военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова