№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 22 августа 2023 года
Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо – ФИО2,
установил:
ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с указанным административным иском.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Можайский РОСП ГУФССП по <адрес> на исполнение был направлен судебный приказ № выданный мировым судьёй 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 (ШПИ отправки №
По настоящее время административный истец не получил постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> выразившееся в не принятии мер по своевременному возбуждению исполнительного производства, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> возбудить исполнительное производство.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Начальник отдела – старший судебный пристав Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
ФИО1 в заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом. Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания отклонено.
Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ООО «Финсоюз Актив Юг» в подтверждение своих доводов указало, что судебный приказ выданный мировым судьёй 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 был направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> почтовым отправлением с ШПИ отправки №.
Частью 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Как следует из Отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо ДД.ММ.ГГГГ в адрес Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> было направлено ООО ПРИОРИТЕТ, а не административным истцом.
Согласно письма Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> судебный приказ № выданный мировым судьёй 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» не представлялся.
Таким образом, ООО «Финсоюз Актив Юг» не представлено суду доказательств направления исполнительного документа в Можайский РОСП ГУФССП по <адрес>.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска ООО «Финсоюз Актив Юг» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.