Дело № 2-2463/2022

УИД 74RS0038-01-2022-002402-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № от ДАТА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактических затрат в сумме 550 руб., расходов на оплату государственной пошлины 6 400 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА ФИО1 обратилась к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям проектируемого жилого дома по АДРЕС кадастровый №. На основании указанной заявки с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДАТА, выданы технические условия сроком на два года. По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - шесть месяцев, размер платы по технологическому присоединению 550 руб. В связи с тем, что ответчик не обеспечил со своей стороны выполнение мероприятий, предусмотренных технологическими условиями, ДАТА между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока выполнений мероприятий до ДАТА. После заключения договора установлено, что ДАТА земельный участок с кадастровым № снят с кадастрового учета, в связи с чем договор признается прекратившим свое действие. ДАТА истец направил в адрес ответчика письмо о расторжении договора с приложением соответствующего соглашения. До настоящего времени претензия оставлена без ответа. Фактические затраты истца составили 550 руб.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что ДАТА ФИО1 обратилась к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям проектируемого жилого дома, расположенного на земельном участке по АДРЕС кадастровый №.

На основании вышеуказанной заявки ДАТА с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с предусмотренной максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, выданы технические условия от ДАТА сроком на два года.

На основании заявления ФИО1 ДАТА стороны подписали дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, по условиям которого заявителю продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДАТА.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства от 27 декабря 2004 № 861 (далее - Правила), обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергорпринимающие устройства заявителя, сетевая организация исполняет указанные обязательства до границы участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, в границах которого стороны договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДАТА обязались исполнять свои обязательства, снят с кадастрового учета ДАТА в связи с преобразованием.

ДАТА истец направил по месту регистрации ответчика письмо о том, что с ДАТА - с даты получения информации о снятии земельного участка с кадастровым № кадастрового учета и образования новых договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДАТА признается прекратившим свое действие. Указанным письмом истец просил ответчика подписать прилагаемое соглашение о возмещении фактических затрат по договору и акт компенсации фактических затрат и один экземпляр вернуть в адрес истца. Однако до настоящего времени в адрес истца подписанные документы либо мотивированный отказ не поступили.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым №, в пределах границ которого должна исполнять свои обязательства сетевая организация, снят с кадастрового учета, до настоящего времени ответчиком не выполнены технические условия, то есть ответчиком существенно нарушены условия договора, имеются основания для расторжения договора от ДАТА и взыскания с ответчика понесенных истцом затрат по исполнению указанного договора.

Кроме того, ОАО «МРСК Урала» понесены расходы на подготовку и выдачу технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в размере 550 руб., рассчитанные истцом в соответствии с Приложением к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДАТА №.

Таким образом, исковые требования заявлены ОАО «МРСК Урала» обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 6 400 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДАТА, заключенный между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>) убытки в сумме 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022.

Председательствующий: