Дело №

УИД 23RS0047-01-2022-007449-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 02 декабря 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 05.04.2020 г. за период с 06.05.2020 г. по 25.03.2022 г. в размере 39 133 руб. 62 коп., в том числе просроченные проценты – 8 395 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 30 737 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 374 руб. 01 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.04.2020 г. выдало кредит ФИО8 в сумме 30 737 руб. 70 коп. на срок 12 месяцев под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 24.03.2020 г. в 22.20 час. должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке журнала СМС-сообщений в систему «Мобильный банк» 05.04.2022 г. в 11.06 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 737 руб. 70 коп. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 5- число каждого месяца. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 06.05.2020 г. по 25.03.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 39 133 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 8 395 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 30 737 руб. 70 коп. Банку стаяло известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В отношении умершего заемщика открыто наследственное дело.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 01.08.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ и влекущие принятие решения об удовлетворении иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №301347 от 05.04.2020 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 30 737 руб. 70 коп. на срок 12 месяцев под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

24.03.2020 г. в 22.20 час. должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке журнала СМС-сообщений в систему «Мобильный банк» 05.04.2022 г. в 11.06 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 737 руб. 70 коп.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 5- число каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

За период с 06.05.2020 г. по 25.03.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 39 133 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 8 395 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 30 737 руб. 70 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно расчету задолженности за период с 06.05.2020 г. по 25.03.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 39 133 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 8 395 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 30 737 руб. 70 коп.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 61) разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является <данные изъяты> ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 39 133 руб. 62 коп.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 374 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.04.2020 г. за период с 06.05.2020 г. по 25.03.2022 г. в размере 39 133 рубля 62 коп., в том числе: просроченные проценты – 8 395 рублей 92 коп., просроченный основной долг – 30 737 рублей 70 коп., расходы по оплате госпошлины в суме 1 374 руб. 01 коп. в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 05.12.2022 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова