Дело №2-350/2025

УИД 29RS0017-01-2025-000344-10

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 20 мая 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при помощнике судьи Первушине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу М.А.Г. о взыскании задолженности с наследников заемщика.

В обоснование требований указало, что 17 апреля 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и М.А.Г. был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карты с кредитным лимитом 700 000 рублей, на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции 39,9 % годовых, на платы, на снятие наличных и прочие операции 59,9 %. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. умер. 25 июня 2024 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО «Тинькофф Банк» передало ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» права требования, в том числе по договору кредитной карты № от 17 апреля 2023 г., заключенного с М.А.Г. Общая сумма переданных прав составила 498 509 рублей 35 копеек. Просят взыскать с наследников М.А.Г. задолженность по кредитному договору № в размере 498 509 рублей 35 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 14 963 рублей.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17 апреля 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и М.А.Г. был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карты с кредитным лимитом 700 000 рублей, на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции 39,9 % годовых, на платы, на снятие наличных и прочие операции 59,9 %.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ

25 июня 2024 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО «Тинькофф Банк» передало ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» права требования, в том числе по договору кредитной карты № от 17 апреля 2023 г., заключенного с М.А.Г.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 498 509 рублей 35 копеек.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�I�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела нотариального округа Каргопольского района Архангельской области № в отношении М.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершего К.К.А. и ФИО1 Впоследствии от К.К.А. поступило заявление об отказе от наследства М.А.Г. в пользу ФИО1 (л.д. 93-245).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 25 декабря 2023 г. и 01 февраля 2024 г. ФИО1, являющаяся наследником М.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ОО «На Набережной» Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами; доли в уставном капитале ООО «Жилищные услуги» и доли в уставном капитале ООО «Исток» (л.д. 237-238, 239, 240, 241, 242-243, 244-245).

Таким образом, поскольку смерть должника М.А.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2023 г. в размере 498 509 (четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот девять) рублей 35 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества М.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 963 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 г.