Дело № 2- 68/2023 копия

УИД № 81 RS0001-01-2023-000120-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил :

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, с учетом уточнения ее размера в сумме 38 762,20 руб.

В обоснование требований указано на то, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 22.12.2020 № 11-3/228-СН-2020, заключенного между сторонами, ответчик получил в собственность деловую древесину объемом 50 куб.м для строительства надворных построек. 27.07.2022, 06.06.2023, 26.06.2023 проведена проверка целевого использования заготовленной ответчиком древесины, в ходе которой установлено, что на земельном участке ответчика имеются новые надворные постройки объемом 7 куб.м., выполнены ремонтные строительные работы дома с использованием пиломатериала объемом 7 куб.м., имеется пиломатериал объемом 9,05 куб.м., оставшийся объем 26,95 куб.м., использован не по назначению, что в соответствии с пп. «и» п.17 договора влечет ответственность в виде неустойки. Требование о добровольной уплате суммы неустойки ответчиком оставлено без внимания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях, с четом их уточнения, настаивал.

Ответчик ФИО1, при сведениях о надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях от 19.06.2023 и 28.06.2023 пояснил, что при распиловке полученной древесины выяснилось, что лес оказался плохого качества, в связи с чем деловая древесина пошла не по назначению. Просил суд, с учетом его имущественного положения снизить размер заявленной неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1,4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, что регламентируется ч.4.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из ч.4 ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч.5 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации).

На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края", в соответствии со ст. 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 22.12.2020 № 11-3/228-СН-2020, заключенного между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и ФИО1 (покупатель), ответчик в целях строительства надворных построек приобрел лесные насаждения в объеме 50 куб.м деловой древесины и 26 куб.м дровами на территории ГКУ ПК «Косинское лесничество» Чазевское участковое урочище «Совхоз «Чазевский» квартал 20 выдел 17 делянка 10.

Размер платы по договору составил 7 991 руб., оплаченные 22.12.2020.

Срок действия договора установлен с 22.12.2020 по 21.12.2021.

Схема расположения лесных насаждений приведена в Приложении № 2 к договору.

Сторонами подписан акт приема-передачи лесных нахождений от 22.12.2020, являющийся приложением № 4 к договору.

Согласно акту осмотра лесосеки от 30.05.2022 при осмотре места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 22.12.2020 № 11-3/228-СН-2020 лесные насаждения вырублены.

Согласно актам проверки целевого использования заготовленной древесины от 27.07.2022, 06.06.2023, 26.06.2023 проведена проверка целевого использования заготовленной ответчиком древесины, в ходе которой установлено, что на земельном участке ответчика по адресу: <адрес>, с использованием полученной древесины имеются новые надворные постройки объемом 7 куб.м., выполнены ремонтные строительные работы дома с использованием пиломатериала объемом 7 куб.м., имеется пиломатериал объемом 9,05 куб.м., оставшийся объем 26,95 куб.м. отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 предоставлены лесные насаждения в объеме 50 куб.м в целях строительства надворных построек. Ответчик древесину вырубил, однако использовал в соответствующих целях полученную древесину не в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины в заявленном истцом объеме, а также иного расчета неустойки суду не представлено.

Позиция ответчика сводится к отсутствию вины в неисполнении обязательств, со ссылкой на получение некачественной древесини, однако доказательств тому суду не представил. При этом, доводы представителя истца о том, что в таком случае ответчик обладал правом обратиться в лесничество при вырубке деревьев либо при распиловке древесины с просьбой отказаться от такого материала и произвести перерасчет, ответчиком не опровергнуты, данным правом ФИО1 не воспользовался.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств неисполнения ответчиком обязательств по целевому использованию полученных от государства лесных насаждений не по своей вине, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки за нарушение условий договора, произведенный исходя из 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, правительством Российской Федерации, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный размер неустойки в сумме 38 762,60 руб., несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 в силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и семейного положения ответчика, который является пенсионером, имея на иждивении несовершеннолетнюю дочь, сын проходит службу в срочной армии, суд приходит к выводу о возможности его снижения до 10 000 руб., что в наибольшей степени будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 22.12.2020 № 11-3/228-СН-2020 в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко