Дело № 5-915/2023

УИД 26RS0001-01-2022-014126-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

П.Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

дата, в 07 часов 05 минут, в <адрес> П.Н. совершил нарушение п.п. 1.3, 15, 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно управлял <данные изъяты> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с <данные изъяты> под управлением А.Н., который после столкновения совершил наезд на препятствия (бордюрные камни). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а П.Н. и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – П.Н. в судебном заседании пояснил, что он раскаялся, сожалеет о случившимся ДТП, возместил материальный вред собственнику автомобиля М.В. и моральный вред Потерпевший №1, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, с места работы характеризуется положительно, просит не лишать его права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, собственник автомобиля М.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил признать П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде минимального штрафа, так как материальный и моральный вред он возместил.

Суд, выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 данной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом дата, в 07 часов 05 минут, в <адрес> П.Н. совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно управлял <данные изъяты> выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который после столкновения совершил наезд на препятствия (бордюрные камни). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а П.Н. и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина П.Н. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой о ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от дата, схемой ДТП от дата, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; объяснениями Потерпевший №1 от дата, объяснениями Потерпевший №1 от дата, объяснениями П.Н. от дата; заключением эксперта № от дата, согласно которому Потерпевший №1 получил - ушиб мягких тканей правого плеча с ограничением его функции, ссадины лица, подкожная гематома (кровоизлияние) туловища. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдого тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно- транспортного происшествия 10.11. 2022. Указанными в п.1 выводов повреждением здоровью гр. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п.8; п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н). Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности П.Н. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В силу п. 1.3, п. 1.5, ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения П.Н. п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что П.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Е.А.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения П.Н. к административной ответственности не истекли.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении П.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, все данные о личности виновного П.Н., отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1, а также собственника автомобиля М.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П.Н., суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, по неосторожности, возмещение ущерба потерпевшему и собственнику автомоибя, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность П.Н., который положительно характеризуется по месту работы, его имущественное положение, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и собственника автомобиля М.В. о назначении наказания, суд считает возможным не назначать П.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что между Потерпевший №1 и П.Н. достигнуто соглашение о возмещении морального и материального ущерба в размере 50 000 рублей, между Потерпевший №1 и П.Н. достигнуто соглашение о возмещении морального и материального ущерба в размере 190000 рублей, согласно распискам вышеуказанный денежные средства переданы, личности виновного с учетом положительной характеристики ООО «СЗ ФИО1 -2» нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка Е.П., учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к П.Н. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить П.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначая П.Н. наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

П.Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с №), ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет №, Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК Банка: №, счет банка: №, счет получателя: 03№, КБК: №, УИН: №, вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: <***>, тел. административного отдела: <***>).

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Ковтун