К делу № 1-108/ 2023г.

УИД 23RS0038-01-2023-000886-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная «29» августа 2023г.

Судья Отрадненского райсуда Краснодарского края Новикова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магомедовой М.К., представившей удостоверение № 3604 и ордер № 208646,

при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух опекаемых малолетних детей, работающего <адрес> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2023 года, в 23 часа 45 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи, согласно постановления мирового судьи участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 15 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2021 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и сдавшим водительское удостоверение в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 09 марта 2022 года, управляя автомобилем, марки, модели «Хендэ NF Sonata 2.0 GLS», г\н <***>, 2008 года выпуска, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги, где на участке автомобильной дороги ст. Отрадная - граница Ставропольского края 9 км. +100 м, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по Отрадненскому району, ФИО1 отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является основанием для признания этого лица находящимся в состоянии опьянения.

При даче показаний в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ и отказался в судебном заседании от дачи показаний против себя, попросив огласить ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1. с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ следует, что 15 февраля 2021 года, постановлением мирового судьи участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2021 года. На вышеуказанном заседании он присутствовал лично и постановление не обжаловал. Водительское удостоверение он сдал 09.03.2022 года. 12.04.2023 года, около 19 часов 00 минут он находился по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки, а именно пиво, выпил он примерно 1.5 - 2 литра. Около 23 часов 00 минут он на собственном автомобиле марки «Хендэ NF Sonata 2.0 GLS», г\н <***> поехал в п. Урупский. В ходе движения по трассе с с. Благодарного в сторону п. Урупского не доезжая до поворота в п. Урупский, правое заднее колесо его автомобиля лопнуло вследствие чего автомобиль пошел юзом и он съехал на обочину автодороги, где машина опрокинулась на крышу. Далее спустя около 15 минут к месту дорожно транспортного происшествия подъехали сотрудники ДПС. Которые поинтересовались у него о том, находится ли он в состоянии опьянения, на что он ответил, что выпил немного пива. На предложения сотрудников ДПС провести освидетельствование он воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался давать какие либо объяснения по сложившейся ситуации. После чего сотрудники полиции составили в отношении него административный материал. 13.04.2023 решением суда, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д.72-75/.

Подсудимый в судебном заседании свои ранее данные показания подтвердил в полном объеме, вину признал, просил суд не лишать его свободы.

Суд дал оценку показаниям подсудимого и расценивает их как достоверные, поскольку они не изменились в процессе следствия и судебного разбирательства и полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами. По мнению суда они могут быть положены в основу судебного решения.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей данными и оглашенными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он трудоустроен в должности инспектора ОВ ДПС ОГИББД ОМВД России по Отрадненскому району. 12 апреля 2023 года, в 19 часов 00 минут, он совместно с инспектором ОВ ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО10, заступили в наряд «44-401» по обеспечению безопасности дорожного движения в Отрадненском районе, примерно в 23 часа 30 минут, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Отрадненскому району поступило сообщение о том, что на участке автомобильной дороги ст. Отрадная - граница Ставропольского края 9 км. +100 м, произошло ДТП без пострадавших. При выезде на место ДТП на обочине автодороги был обнаружен автомобиль марки «Хендэ Sonata» г\н № в перевернутом состоянии, рядом с которым находился ФИО1, с имеющимися признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и шаткая походка. После чего, на место происшествия в качестве понятых, были приглашены проезжающие мимо граждане, а именно: ФИО8 и ФИО9 Далее, ФИО1 протоколом 23 БГ 293595, был отстранен от управления транспортным средством. При этом от подписи в протоколе ФИО1 в присутствии понятых отказался. В ходе проверки ФИО1 по ФИС-ГИБДД-М было установлено, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, так как 15 февраля 2021 года, постановлением мирового судьи участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2021 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 09.03.2022. После чего в присутствии понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования отказался. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 так же ответил отказом. После чего, в присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и чек прибора с пометкой об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования. ФИО1 при этом от подписания каких либо документов, в присутствии понятых, отказался./л.д.97-99/.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является инспектором ОВ ДПС ОГИББД ОМВД России по Отрадненскому району в звании старшего лейтенанта полиции. 12 апреля 2023 года, в 19 часов 00 минут, он совместно с инспектором ОВ ДПС лейтенантом полиции ФИО7, заступили в наряд «44-401» по обеспечению безопасности дорожного движения в Отрадненском районе, примерно в 23 часа 30 минут, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Отрадненскому району поступило сообщение о том, что на участке автомобильной дороги ст. Отрадная - граница Ставропольского края 9 км. +100 м, произошло ДТП без пострадавших. При выезде на место ДТП был обнаружен автомобиль марки «Хендэ Sonata» г\н№, принадлежащий ФИО1 и находящийся под его управлением. ФИО1 был признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и шаткая походка. Ими в качестве понятых, были приглашены проезжающие мимо граждане, а именно: ФИО8 и ФИО9 Далее, ФИО1 протоколом 23 БГ 293595, был отстранен от управления транспортным средством. При этом от подписи в протоколе ФИО1 в присутствии понятых отказался. В ходе проверки ФИО1 по ФИС-ГИБДД-М было установлено, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, так как 15 февраля 2021 года, постановлением мирового судьи участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2021 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 09.03.2022. После чего в присутствии понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования отказался. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 так же ответил отказом. После чего, в присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и чек прибора с пометкой об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования. ФИО1 при этом от подписания каких либо документов, в присутствии понятых, отказался./л.д.101-103/.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 12.04.2023 года, она весь день находилась по месту своего жительства совместно со своим супругом ФИО1 Около 19 часов 00 минут того же дня, ФИО1 начал распивать спиртные напитки, а именно пиво. Выпил примерно 1.5 — 2 литра, после чего около 23 часов 00 минут ФИО1 сказал ей, что сейчас поедет в п. Урупский на кладбище своего покойного брата, на что она предложила ФИО1 его отвезти, однако ФИО1 отказался, пояснив что хочет побыть на могиле брата один. Далее ФИО1 сев в принадлежащий ему автомобиль марки «Хендэ Sonata», уехал с дома. Спустя около 20 минут, ей поступил звонок от ФИО1, в ходе разговора с которым ФИО1 пояснил, что во время движения, на автомобиле лопнуло колесо, что привело к ДТП в результате которого автомобиль перевернулся на крышу, неподалеку от поворота в п. Урупский и попросил приехать. Вызвав такси она поехала на указанное им место, где увидела ФИО1 стоящим у перевернутого автомобиля совместно с сотрудниками ДПС. После чего сотрудники полиции начали процесс оформления дорожно транспортного происшествия. О том, что ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в настоящее время не имеет водительского удостоверенья ей было известно./л.д.78-79/.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что 12 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 45 минут, находясь на участке автомобильной дороги ст. Отрадная - граница Ставропольского края 9 км. +100 м, он, а так же его товарищ ФИО13, были приглашены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району в качестве понятых при оформлении административного материала на ранее им незнакомого гражданина ФИО1, который на момент их остановки, находился у перевернутого транспортного средства марки «Хендэ Sonata», на котором совершил ДТП. У водителя ФИО1, имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и шаткая походка. В присутствии его и второго понятого ФИО13, сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием соответствующего прибора, на что ФИО1 пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на месте отказался. После чего сотрудником ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 так же ответил отказом. Далее он совместно со вторым понятым ФИО13, подписали протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и чек прибора. ФИО1 при этом от подписания каких либо документов отказался. /л.д.82-83/.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что 12 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 45 минут, находясь на участке автомобильной дороги ст. Отрадная - граница Ставропольского края 9 км. +100 м, он, а так же его товарищ ФИО9, были приглашены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району в качестве понятых при оформлении административного материала на ранее нам незнакомого гражданина ФИО1, который на момент нашей остановки, находился у перевернутого транспортного средства марки «Хендэ Sonata», на котором совершил ДТП. У водителя ФИО1, имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и шаткая походка. В присутствии его и второго понятого ФИО12 сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием соответствующего прибора, на что ФИО1 пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на месте отказался. После чего сотрудником ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 так же ответил отказом. Далее он совместно со вторым понятым ФИО12 подписали протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и чек прибора. ФИО1 при этом от подписания каких либо документов отказался./л.д.86-87/.

Суд дал оценку оглашенным показаниям свидетелей и расценивает их как достоверные, объективные и допустимые, поскольку они полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими представленными суду доказательствами, и по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, находящимися в деле:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 15 февраля 2021 года, вступившее в законную силу 26 февраля 2021 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев./л.д.119/;

- протоколом 23 БГ 293595 от 12.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 12.04.2023, в 23 часа 45 минут, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, модели «Хендэ Sonata», регистрационный знак <***> на автомобильной дороги ст. Отрадная — Ставропольский край 9 км. + 100 м., в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения/л.д.7/;

- актом 23 ОЕ 390050 от 12.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, 12.04.2023, в 23 часа 51 минуту, ФИО1 отказался от произведения исследования выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер». /л.д.8/;

- протоколом 23 ГО 114926 от 13.04.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 13.04.2023, в 23 часов 57 минут, ФИО1, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. /л.д.9/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года - автомобиль «Хендэ Sonata», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион - как орудие совершения ФИО1 преступления. В ходе осмотра, автомобиль «Хендэ Sonata», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, изъят и помещен на территорию ЗСПП № 22 ОМВД России по Отрадненскому району, находящийся на 20-м км а/д ст. Удобная- х. ФИО2. /л.д.32-44/;

- протоколом осмотра документов от 28.04.2023 года, согласно которому, в кабинете № 2 ОД ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрены: протокол 23 БГ 293595 от 12.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт 23 ОЕ 390050 от 12.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 12.04.2023, протокол 23 ГО 114926 от 13.04.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, светокопия протокола 23 ВГ 287871 от 13.04.2023 о задержании транспортного средства модели «Хендэ Sonata», регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, справка от 13.04.2023, об административных правонарушениях, справка от 13.04.2023, выданная ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району. /л.д.54-63/.

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и судом признаны как допустимые, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, проверенные в ходе судебного разбирательства суд находит, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы верно, вина подсудимого нашла подтверждение в суде по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15,64,73 УК РФ судом не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической не полноценности.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой Благодарненского сельского поселения (л.д.112).

На учете у врача нарколога и врача психиатра по месту жительства не состоит, что подтверждается справками (л.д.110).

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого суд признает на основании положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, поведение подсудимого после его совершения, личность подсудимого и считает возможным применить к подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полном объеме способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимому на праве собственности принадлежит автомобиль модели «Хендэ NF Sonata 2.0 GLS», г\н №, 2008 года выпуска, который был использован при совершении преступления и на основании положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Транспортное средство марки, модели «Хендэ NF Sonata 2.0 GLS», г\н №, 2008 года выпуска принадлежащее ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Хендэ NF Sonata 2.0 GLS», регистрационный знак <***> по вступлении приговора в законную силу передать в собственнность государства, фрагмент пластикового бампера серого цвета - хранящийся на ЗСПП № 22 ОМВД России по Отрадненскому району по вступлении в законную силу настоящего приговора вернуть по принадлежности; Оплетку рулевого колеса черно — красного цвета - хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, протокол 23 БГ 293595 от 12.04.2023, об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт 23 ОЕ 390050 от 12.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 12.04.2023, протокол 23 ГО 114926 от 13.04.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, светокопия протокола 23 ВГ 287871 от 13.04.2023, о задержании транспортного средства модели «Хендэ Sonata», регистрационный знак № под управлением ФИО1, справка от 13.04.2023, об административных правонарушениях, справка от 13.04.2023, выданная ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Новикова Н.М.