Дело № 5-75/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2023 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А., при помощнике судьи Набиулиной Н.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 находясь в общественном месте - в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина и покупателей, а также повредил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, в том числе: две пачки макарон «<данные изъяты> <данные изъяты>» весом 450 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за пачку, пачку риса «<данные изъяты>» весом 800 грамм, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сок «<данные изъяты>» 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пачку хлопьев овсяных «<данные изъяты>» весом 300 грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пачку «<данные изъяты>» весом 300 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего повредил товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, описание которого указано выше, подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности. Так, согласно представленному в дело рапорту дежурного Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в отдел полиции поступило сообщение от ФИО6 о том, что в магазине по <адрес>, конфликтует мужчина (л.д.6). Согласно объяснениям свидетеля ФИО7 и ее устного заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, где она работает заместителем директора, пришел ФИО1, который известен как лицо, совершающее мелкие хищения, в связи с чем она стала за ним наблюдать. Это ФИО1 не понравилось и он стал ругаться грубой нецензурной бранью, кидать в ее сторону товар с полок. Один из покупателей сделал ФИО1 замечание, но тот не реагировал (л.д.№). Из объяснений свидетелей ФИО8 и ФИО9, сотрудников магазина «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на работе, и были очевидцами как ФИО1 в торговом зале магазина выражался грубой нецензурной бранью и разбрасывал товар (л.д.№). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей при осмотре торгового зала магазина «Монетка» по <адрес>, <адрес> на полу обнаружены две пачки макарон «Щебекинские», пачка риса «<данные изъяты>», сок «<данные изъяты>», пачка хлопьев овсяных «Ясно солнышко с черносливом», и пачка «<данные изъяты>», на которых видны повреждения в виде деформации упаковки (л.д.№). На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с места происшествия и осмотренной должностным лицом, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, видно как ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» с торговых прилавков берет товар и бросает его, а также ударяет по товару рукой, отчего тот разлетается в разные стороны (л.д.№). Согласно справке об ущербе и товарным накладным ООО «<данные изъяты>» стоимость одной пачки макарон «<данные изъяты> <данные изъяты>» весом 450 грамм составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пачки риса «<данные изъяты>» весом 800 грамм, - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сока «<данные изъяты>», - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пачки хлопьев овсяных «<данные изъяты>», весом 300 грамм - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пачки «<данные изъяты>» весом 300 грамм - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего повреждено товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№). При наличии указанных выше доказательств факт правонарушения обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.4).

Помимо того, в судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не оспаривал.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно с повреждением чужого имущества.

При назначении наказания исхожу из следующего.

В соответствии с правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, к которым отношу наличие на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей супруги, признание вины, раскаяние в совдеянном, однако принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение чужого имущества, за употребление наркотических средств без назначения врача, за нанесение побоев, считаю, что цели предыдущих мер наказаний не были достигнуты, и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного наказания ареста. В данном случае именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: