Дело № 2-2986/2023
УИД- 16RS0042-03-2023-000831-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Ахметовой Ю.И.,
с участием прокурора Пасмуровой Г.М.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что 05.09.2022 около 15:50, на территории ее дома по адресу: Республика Татарстан, <...>, ее в область правого бедра укусила соседская собака крупной бойцовской породы. По данному факту она обратилась в ГАУЗ РТ «БСМП», поскольку не знала о наличии прививок. Врачом травматологического пункта был произведен осмотр раны, поставлен диагноз «...», сделана стяжка раны и прописано необходимое лечение. В возбуждении уголовного дела ей было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Последняя прививка была получена ею 04.12.2022. В результате укуса собаки она испытала не только физическую боль, но и получила психологическую травме. При виде собак в настоящее время она впадает в панику, боясь повторного происшествия. Кроме того, болезненность самих прививок от бешенства каждый раз причиняла нравственные страдания. Добровольно возместить ей моральный вред ответчик отказалась. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствие истца.
Заслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, из указанных правовых норм следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).
Заключением эксперта № 1/2942 от 04.10.2022 установлено, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ...), сроком давности возможно в срок указанный подэкспертной, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений.
Учитывая материалы проверки КУСП-19468 от 08.09.2022, объяснения ФИО2, отобранные в ходе проверки ( л.д.30-38), заключение эксперта, отсутствие возражений ФИО2, суд находит указанные истцом обстоятельства установленными.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень участия причинителя вреда в восстановлении здоровья потерпевшего (участия не принимала), с учетом принципов разумности и справедливости, считает достаточной для заглаживания причиненного вреда размер компенсации в 20 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ составляет 3 000 рублей.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобожден при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись С.Н. Юдина