Дело № 2-5055/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004493-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-ВН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «Альянс-ВН» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 и ее н/л дети ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Общество осуществляет управление указанным жилым домом. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за ней образовалась задолженность 59 368 руб. 29 коп., начислены пени 13 788 руб. 52 коп. Указанные суммы, а также судебные издержки Общество просит взыскать с ФИО1
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 – отец несовершеннолетних собственников.
Представитель истца в судебное заседание не явился, Общество извещалось по юридическому адресу, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, третье лицо в заседание также не явились, неоднократно извещались судом по адресу регистрации, заказные письма не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками (по <данные изъяты> доли в праве) являются н/л ФИО2, ФИО3
Управление домом на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Альянс-ВН» (до переименования - ООО «Хозяйство жилищное»).
Соответственно, в силу ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ, ФИО1 как собственник жилого помещения, несет обязанность по своевременному и полному внесению платы за содержание и ремонт, коммунальные услуги, организации управляющей многоквартирным домом, т.е. ООО «Альянс-ВН».
При неисполнении данной обязанности управляющая организация, согласно п. 3.2.4 договора управления, вправе требовать с должника в судебном порядке взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Поскольку в силу ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, то и расходы в части оплаты жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних собственников должны нести поровну ФИО1 и ФИО4 Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. В данном случае истец воспользовался своим правом предъявить исковые требования только к ФИО1, которая в свою очередь, после оплаты задолженности за ФИО2 и ФИО3 вправе на основании п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ требовать от ФИО4 в порядке регресса возмещения половины оплаченных за общих детей расходов.
Как следует из выписки по лицевому счету № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по квартире образовалась задолженность в общей сумме 59 368 руб. 29 коп. Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 13 788 руб. 52 коп.
Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
Также в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы в сумме 120 руб. 13 коп., понесенные в связи с истребованием из МУП ИАЦ по ЖКХ на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных в квартире лицах и размере задолженности, поскольку получение таких сведений представляет собой собирание доказательств по делу до предъявления искового заявления, что является необходимой предпосылкой для реализации права на обращение в суд, расходы по оплате госпошлины 2 394 руб. 70 коп. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), в размере 78 руб. 60 коп.
Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 750 руб. в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд признает разумными и подлежащими возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Альянс-ВН» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Альянс-ВН» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 59 368 руб. 29 коп., пени 13 788 руб. 52 коп., расходы, связанные с истребованием доказательств, 120 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины 2 394 руб. 70 коп., почтовые расходы 78 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 750 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов