УИД 16RS0042-03-2025-003756-23
Дело № 2-5344/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Домрачевой В.А.,
при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что 31 декабря 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №0254979747. Свои обязательства по договору истец выполнил. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. 23 декабря 2024 года истец направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21 июля 2024 года по 23 декабря 2024 года, подлежащий оплате в течение 30 дней. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 187 535 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 784 638 руб. 41 коп., просроченные проценты – 264 938 руб. 55 коп., иные платы и штрафы – 137 958 руб. 76 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 875 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №0254979747, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 829 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29, 9 % годовых.
23 декабря 2024 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
ФИО1 заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 2 187 535 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 784 638 руб. 41 коп., просроченные проценты – 264 938 руб. 55 коп., иные платы и штрафы – 137 958 руб. 76 коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 187 535 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 875 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №0254979747 от 31 декабря 2023 года, в том числе просроченный основной долг в размере 1 784 638 (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 41 копейка, проценты в размере 264 938 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек, штраф в размере 137 958 (сто тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 875 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись