Принято в окончательной форме 27.12.2022
(УИД) 76RS0024-01-2022-003832-77
Дело № 2-3304/2022
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., с участием
представителя истцов ФИО1 по доверенности (л.д.7-8),
от ответчиков – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять с регистрационного учета, признать ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять ее с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доле каждый. Помимо истцов по указанному адресу зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Истцы и ответчики не заключали договор найма жилого помещения, договор безвозмездного пользования имуществом, следовательно, не состоят в договорных отношениях. Длительное время (около 5 лет) ответчики в спорном жилом помещении не проживают в связи с переездом в Германию, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Выехали ответчики добровольно, сняться с регистрационного учета добровольно отказываются. Точный адрес ответчиков в настоящее время истцам неизвестен. Несовершеннолетняя ФИО7 в спорное жилое помещение не вселялась, была зарегистрирована по месту регистрации матери ФИО6 Личные вещи ФИО7 в спорном жилом помещении отсутствуют. Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права истцов, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.
В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 не участвовали, извещены надлежаще, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчики более 5 лет не проживают в спорном жилом помещении. ФИО4 и ФИО7 – это внучки брата истца ФИО3 ФИО6 – дочь брата истца, ФИО5 дочь истца. ФИО7 в жилое помещение не вселялась, другие ответчики посещали спорное жилое помещение, но не проживали. Личных вещей ответчиков в квартире нет, оплату коммунальных услуг они не производят.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений по иску не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, где в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО7
На основании ч.ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
Из смысла ст.ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что вселение и проживание лиц в качестве членов семьи собственника, а равно как и по иным основаниям (ч.2 ст.30 ЖК РФ), должно быть реальным.
В соответствии с п.1 ст. 288, 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Из объяснений представителя истцов следует, и подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО3, что в жилом помещении истцов ФИО4, ФИО6, ФИО5 никогда не проживали, общего хозяйства с истцами не вели, вещей ответчиков в квартире не имеется, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги они не несут, более 5 лет проживают за пределами Российской Федерации. Какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО4, ФИО6, ФИО5 в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялись и там не проживали, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2, ФИО3 о признании ФИО4, ФИО6, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение в силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства ответчиков не является.
Доказательств наличия у ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5 самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не зависящего от волеизъявления собственников квартиры ФИО2, ФИО3, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).
В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
По данному делу законный представитель несовершеннолетней ФИО7 – ФИО6 в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с собственниками там не проживала и не проживает. Следовательно, требования истцов о признании ФИО7 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> правомерны и подлежат удовлетворению.
Оценивая факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение.
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая признание ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими, а ФИО7 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР), ФИО3 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.
Признать ФИО4 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР), ФИО5 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР), ФИО6 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.
Признать ФИО7 (ИНН НОМЕР) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Пестерева