Дело № 2а-13849/2023

24RS0048-01-2023-010801-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Скрынниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд к МУ МВД России «Красноярское» с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений и установлении нового, мотивируя требования тем, что в отношении него решением Тайшетского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков запрета выезда за пределы городского округа г. Красноярска Красноярского края. В связи с тем, что в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края проживают трое его детей и их мать, с которой административный истец намерен заключить в брак, просит отменить установленное в отношении него ограничение в части запрета выезда за пределы г. Красноярска.

В судебном заседании административный истец ФИО5 на административных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, поскольку данное ограничение препятствует осуществлению его родительских прав и обязанностей. Указал, что в настоящее время общается со своей семьей только посредством телефонной связи, у них часто приезжать нет возможности, так как дети посещают школы, кружки, а он сам навещать их не может в виду установленного ограничения. В дальнейшем планирует переехать в г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края на постоянное место жительство.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, представил заявление об оставлении решения по данному вопросу на усмотрение суда.

Выслушав административного истца, помощника прокурора ФИО7 полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, а именно замене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска на запрет выезда за пределы Красноярского края, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО5 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.01.2022 года установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края.

В настоящее время ФИО5 состоит на учете в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно представленной УУП ОУУПиДН ОП № 9 характеристики по месту жительства следует, что ФИО5 с момента постановки на профилактический учет зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

Из свидетельств о рождении серии № от 19.01.2015 года, серии № от 22.03.2016 года следует, что ФИО5 является отцом несовершеннолетних ФИО1, ФИО2. В свидетельстве о рождении ФИО3 серии № в графе отец прочерк. Согласно пояснениям административного истца, он также приходится отцом ФИО3, отцовство установить не смог ввиду нахождения в местах лишения свободы.

Местом регистрации несовершеннолетних детей и их матери ФИО8 является <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по мету жительства, а также копией паспорта ФИО8

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ФИО5 приходится ей гражданским супругом, является отцом их детей - ФИО1, ФИО2, ФИО3 В настоящее время проживать совместно не представляется возможным, поскольку в отношении ФИО4 установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска и ФИО4 может участвовать в жизни детей только посредством телефонных переговоров, так как часто приезжать в г. Красноярск у нее нет возможности. Дети очень скучают по отцу. Менять место жительство полагает нецелесообразным, поскольку дети обучаются в школе, посещают детский сад.

При таких обстоятельствах, оценив доводы административного истца о желании поддерживать связь с семьей, проживающей за пределами г. Красноярска, учитывая интересы несовершеннолетних детей, в воспитании которых истец желает участвовать, исходя из цели соблюдения баланса публичных и частных интересов, а также требований разумности и соразмерности установленных ограничений суд приходит к выводу о возможности отмены ранее установленного ограничения в виде запрета в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края и установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 к МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене административных ограничений, удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.01.2022 года ФИО5 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края.

Дополнить ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.01.2022 года ФИО5 административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Жихарева

Мотивированное решение изготовлено: 19.10.2023 года.