Решение по делу № 2-1254/2024 от 21.02.2025

Дело № 2-62/2025

УИД № 75RS0015-01-2024-003063-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск 21 февраля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к Борисевичу ФИО18, Борисевич ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей всех наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности Васильевой Е.С., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО3 своей волей завещала после своей смерти имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, истцу ФИО2 и ФИО4 в равных долях каждому.

В связи с данным обстоятельством, истец после смерти ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что проживает в другой области, но направил доверенность на представления его интересов адвокату Васильевой Е.С.

Завещание было составлено нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ номер №, однако после смерти ФИО3 с выделением обязательной доли обратилась ответчик ФИО6 к нотариусу ФИО7, и дело с завещанием было передано от ФИО5, к ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 закрыла дело по наследству, где определила доли ФИО6, и ФИО4

Истец ФИО2 от наследства не отказывался, однако сам заявление не успел направить, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к представителю о направлении от его имени заявления нотариусу о вступлении в наследство.

Представитель заявление направить не смогла, по причине нахождения на больничном по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО7, где она сообщила, что дело по завещанию закрыла и предложила обратиться в суд за восстановлением срока.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст. 1155 ГК РФ просит суд: восстановить истцу — ФИО2 срок для принятия наследства состоящего из имущества принадлежащего ФИО1 ФИО21, в виде квартиры находящейся по адресу: Россия, <адрес>, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В исковых требованиях в части номера лома явная описка, в с чем суд рассматривает исковые требования в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об утончении исковых требований, котором он просит суд: признать выданное свидетельство о праве на наследование ФИО6 недействительным и аннулировать запись ЕГРН о записи на право собственности ФИО6 на 5/8 долей в квартире по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Васильева Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала, дала пояснения аналогичным, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, так как истец знал о смерти наследодателя в день смерти последней, однако, необходимых мер по принятию наследства не предпринял, кроме того, за бабушкой никогда не ухаживал.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласились.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель по доверенности ФИО9 письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в своем отзыве на исковое заявление выразил несогласие с требованием об аннулировании записи в ЕГРН на право собственности ФИО6 на 5/8 долей в квартире по адресу <адрес>, в текущей редакции, поскольку аннулирование записей в ЕГРН не предусмотрено действующим законодательством.

Ответчик нотариус Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО7, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниями.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч.2 ст.1149 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> приобретено в долевую ФИО10, ФИО3(л.д.51).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.112.2013 после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> перешла в собственность ФИО3 (л.д.52).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась единственным собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.52 оборот).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из представленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 следует, что ФИО3 завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> равных долях- ФИО4 и ФИО2 (л.д.4).

Согласно актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отец ФИО1 ФИО22 (л.д.43). ФИО11 (со слов ответчика ФИО6) является сыном умершей ФИО3, следовательно, истец является внуком умершего наследодателя, однако, документов, подтверждающих данный факт суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

ФИО2 обратился к нотариусу Краснокаменского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ через доверенное лицо Васильеву Е.С., предварительно выдав доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) уполномочив вести наследственное дело после смерти ФИО3

Из пояснений доверенного лица истца, представителя истца Васильевой Е.С. следует, что она срок подачи заявления о принятия наследства пропустила по причине заболевания, в связи с чем, нотариусом было отказано во включении ФИО2 в число наследников (л.д.63).

Как следует из материалов дела, в частности копий материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являются дочь – ФИО6 (наследник первой очереди, имеющий право на обязательную долю в наследстве), внук – ФИО4 (наследник по завещанию), которые подали заявления о принятии наследства в установленный законом срок и приняли его, а именно квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Кроме того, при подачи заявления ФИО6 и ФИО4 было указано, что кроме указанных выше наследников, наследником по завещанию является ФИО2 (л.д.46 оборот-48, 57-58).

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 7 месяцев 24 дней, установленного законом шестимесячного срок для принятия наследства после смерти бабушки истца – ФИО3, при этом, как установлено судом, срок для принятия наследства истец пропустил не по своей вине, а по причине того, что доверенное лицо, уполномоченное от его имени провести процедуру вступления в права наследования, заболело, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Исходя из того, что истец принял меры ко вступлению своевременно в наследство, проживая отдаленно от места открытия наследства, выдав своевременно в течение шести месяцев после открытия доверенность на представителя (ДД.ММ.ГГГГ), обратился в суд для восстановления срока принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства на принадлежащую наследодателю долю на спорную квартиру, пропущен ФИО2 по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Разрешая требования иска о признании выданного свидетельства о праве на наследование ФИО6 недействительным и аннулировании записи ЕГРН о записи на право собственности ФИО6 на 5/8 долей в квартире по адресу <адрес>, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1149 ГК РФ ответчик ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, что сторонами не оспаривается, которая составляет ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, так как отсутствуют доказательства, подтверждающих право представления ФИО2 на долю, причитающуюся его умершему отцу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, является законным, в указной части суд исковые требования отклоняет.

Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

С учетом восстановления истцу ФИО2 срока принятия наследства по завещанию, суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию за истцом ФИО2 в размере 1/4 доли (что составляет ? доли после выдела ФИО6 ее обязательной долиот от ? доли) в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию за ответчиком ФИО4 в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В связи с восстановлением истцу срока принятия наследства, суд признает свидетельство о праве наследство по закону, выданное ФИО6 на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> недействительным, а право собственности на указанную долю подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано №), после смерти ФИО1 ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Борисевич ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признать недействительным.

Прекратить право собственности Борисевич ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН №), оставив за ней право собственности на ? доли в указанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ4 года (зарегистрировано у нотариуса за №).

Признать за ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Борисевич ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на ? доли ФИО1 ФИО32, на ? доли Борисевич ФИО33 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в установленном законом порядке.

В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Яскина