Дело № 2-4323/2023
УИД 39RS0002-01-2023-003663-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сараевой А.А.,
при секретаре Еруновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 04.07.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 695 420 рублей на срок 60 месяцев, под 21,7% годовых. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им за ним за период по состоянию на 05.06.2023 года образовалась задолженность в сумме 532855,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 376335,64 рублей, просроченные проценты – 156519,54 рублей, которую банк и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.
Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что действительно 04.07.2014 года заключила кредитный договор, получила сумму кредита. Однако кредит попросил ее взять зять, он и забрал указанные деньги. Перовое время он погашал кредит, а потом перестал. В отношении нее был вынесен судебный приказ, по которому она осуществила выплат на 348964,64 рубля, что подтверждается соответствующей справкой представленной судебным приставом. Потом по ее заявлению судебный приказ был отменен и подан настоящий иск. Полагает, что банком при расчете взыскиваемой задолженности не учтены платежи, осуществленные в рамках исполнительного производства.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №2-1604/2018, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 04.07.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 695 420 рублей сроком на 60 месяцев под 21,7 % годовых путем перечисления денежных средств на счет клиента №; неотъёмной частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее также – Общие условия).
В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
В соответствии с положениями пункта 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
По условиям договора, погашение кредита с уплатой процентов за пользование им производится ежемесячно аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в соответствии с графиком платежей в размере 19088,31 рублей, за исключением последнего – 20045,17 рублей, путем перечисления денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.
Последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 04.07.2019 года.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик, в соответствии с пунктом 12 кредитного договора, обязался уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Как видно из движения основного долга и срочных процентов, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета №, копией платежного поручения № от 04.07.2014 года, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 09.06.2023 года, однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными ей кредитными денежными средствами, необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями договора на счёт после 04.07.2019 года своевременно и в необходимом размере не вносила.
29.05.2018 года на основании заявления ПАО «Сбербанк» мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда вынесен судебный приказ №2-1604/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 04.07.2014 года за период с 04.09.2017 года по 07.05.2018 года в размере 458529,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892,65 рублей, который определением того же мирового судьи от 04.04.2023 года отменен на основании возражений должника ФИО1 относительного его исполнения.
В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа, с ФИО1 произведено удержаний на сумму 348964 рубля.
Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банком в порядке реализации своего права на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и его расторжении в одностороннем порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 Общих условий, предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору. Так, 03.05.2023 года в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 02.06.2023 года и расторжении договора. Ответчиком указанное уведомление оставлено без исполнения.
Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.
Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся за ответчиком задолженности в связи с нарушением вытекающего из договора обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения кредитной задолженности по состоянию на 05.06.2023 года составляет 539819,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 376335,64 рублей, просроченные проценты – 156519,54 рублей, 3 986,67 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2977,24 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, неустойки произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, с учетом произведенных удержаний в рамках исполнительного производства, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
Вместе с тем, требования о взыскании о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 3 986,67 рублей и неустойки за просроченные проценты в размере 2 977,24 рублей Банк не заявляет.
При таких обстоятельствах, исковые о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 532855,18 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8528,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (паспорт – < ИЗЪЯТО >) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору №№ от 04.07.2014 года в размере 532855,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8528,55 рублей, а всего 541383,73 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.
Судья А.А. Сараева