К делу № 2-1241/2023

УИД 23RS0006-01-2023-000845-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об устранении помех в регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об устранении помех в регистрации по месту жительства, в котором истец просит обязать ответчиков не чинить препятствия в регистрации по адресу: <адрес>, сына истицы несовершеннолетнего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру зарегистрировать ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>, на 4/100 доли, принадлежащих на праве собственности ФИО1, мотивируя свои требования тем, что она в настоящее время желает зарегистрировать по адресу: <адрес>, своего несовершеннолетнего ребенка, но без согласия всех собственников не может зарегистрироваться по месту жительства, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие по заявленным основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО8, ФИО9,, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела МВД России по г.Армавиру.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22.12.2015 г., является собственником 4/100 доли жилого дома, общей площадью 526,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, является долевой собственностью и принадлежит: ФИО2 – в 8/100 доли, ФИО3 – 6/100, ФИО4 – 7/300, ФИО5 – 21/600, ФИО6 – 8/400, ФИО7 – 8/400, ФИО8 – 8/400, ФИО9 – 11/400, ФИО10 – 7/100, ФИО11 – 6/100, ФИО12 – 7/300, ФИО13 – 5/100, ФИО14 – 5/100, ФИО15 11/400, ФИО16 – 11/400, ФИО17 – 8/100, ФИО18 -7/600, ФИО19 – 7/600, ФИО20 – 7/600.

Как следует из объяснений истца, в настоящее время она желает зарегистрировать по фактическому месту жительства с ней своего несовершеннолетнего сына ФИО21, и для разрешения данного вопроса обратилась с заявлением о регистрации в Отдел по вопросам миграции ОМВД России в г. Армавире. Однако, ввиду отсутствия письменного согласия на регистрацию всех совладельцев дома, в регистрации сына ей было отказано.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Пунктами 1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрены правила, регулирующие права пользования жилым помещением членов семьи собственника.

В соответствии с абз. 2 п.4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 15.08.2014) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. То есть, регистрация по месту жительства (месту пребывания) не право, а обязанность граждан.

Поскольку домовладение № <адрес> является общей долевой собственностью, с учетом положений ч.1 ст. 247 ГК РФ, для регистрации граждан по указанному адресу необходимо согласие всех сособственников. В случае отсутствия согласия, спор разрешается в судебном порядке.

Отсутствие такого согласия со стороны ответчиков влечет за собой необоснованное препятствие в реализации прав ФИО1 в части полноценного пользования жилым помещением, и иных связанных с этим прав.

Доводы истца ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного, мотивированных возражений на иск, суду не представлено. Судом также не установлено, что регистрация ФИО21 по месту жительства истца в <адрес> может повлечь какие-либо негативные последствия для ответчиков.

Проанализировав представленные суду доказательства, а так же нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд удовлетворяет иск об устранении препятствий в регистрации ФИО21 по месту жительства, путем возложения на отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Армавиру обязанности произвести регистрацию несовершеннолетнего ФИО21 по месту жительства по адресу: <адрес> при отсутствии письменного согласия совладельцев дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об устранении помех в регистрации по месту жительства, удовлетворить.

Устранить препятствия в регистрации ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> произвести регистрацию ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес> при отсутствии письменного согласия совладельцев жилого дома ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Решение в окончательном виде изготовлено 16 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Армавирский городской суд.

Председательствующий подпись О.А. Алексеева. Решение не вступило в законную силу