Решение по делу № 2-1116/2025 от 17.03.2025 - о возложении обязанности прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска в занимаемое жилое помещение.

Изготовлено 17 марта 2025 г.

Дело № 2–1116/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-000261-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о возложении обязанности прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска в занимаемое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором просило возложить на ответчика обязанность прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» в принадлежащее им жилое помещение и земельный участок к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети и не чинить препятствия в этом, взыскать судебную неустойку за первый месяц в сумме 800 рублей, с применением в последующем прогрессирующего коэффициента (за второй месяц – коэффициент 2, за третий месяц коэффициент – 3 и т.д.), расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие по требованиям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением, через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547).

Федеральный закон № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 за № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пп. «а» п. 117 вышеуказанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспорено, что ответчик ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2, детям ответчика, принадлежит по 1/3 доли каждому. Судебным приказом от 30.09.2024 г. № 2.3-3519/2024 мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля с ответчика взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.12.2023 г. по 31.08.2024 г. в размере 51 109,80 руб., а также пени. Судебный приказ вступил в законную силу, ответчиком не исполнен. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о приостановлении газоснабжения. Доступ в добровольном порядке в жилое помещение ответчиком обеспечен не был.

Истцом предъявлено требование о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия и обеспечить доступ работников ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» в квартиру к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом заявленных истцом требований, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить ответчику срок для обеспечения доступа в жилое помещение – пятнадцать календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок представляется разумным и достаточным для совершения ответчиками действий, направленных на обеспечение представителям истца доступа в жилое помещение.

Истец также просит взыскать с ответчиков судебную неустойку за первый месяц не исполнения судебного решения в сумме 800 руб., с применением в последующие месяца прогрессирующего коэффициента (за второй месяц – коэффициент 2, за третий месяц коэффициент – 3 и т.д.).

В соответствии с положениями п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (ч. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.4 ст. 1).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В п. 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Мера ответственности за неисполнение судебного акта, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от существа исковых требований и содержания судебного акта.

Взыскание судебной неустойки по смыслу ст. 308.3 ГК РФ является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения (неисполнения решения суда).

Ответчик по требованиям истца о взыскании судебной неустойки каких-либо возражений не представил.

Согласно п.п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Однако с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет ко взысканию в пользу истца с каждого ответчика судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения судебного решения, с момента, установленного для исполнения вступившим в законную силу решением суда, и до его фактического исполнения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 (СНИЛС № в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу не чинить препятствий и обеспечить доступ работников ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>), АО «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>) в помещение квартиры и на земельный участок по адресу: г<адрес>, к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети.

В случае неисполнения решения суда в данной части в установленный судом срок взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день в случае неисполнения решения суда в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>) в возврат госпошлины 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова