Гр.дело № 2-490/2023

61RS0053-01-2023-000429-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от исковых требований

г.Семикаракорск 6 сентября 2023 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

с участием прокурора Мещанинова А.М.

при секретаре Краснопёровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо прокуратура Семикаракорского района, о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2 обратилась в Семикаракорский районный суд с иском к ФИО4, третье лицо прокуратура Семикаракорского района, о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов ФИО1, ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от иска к ФИО4 о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, так как истцы продали спорную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление истцов ФИО1, ФИО2 приобщено к материалам дела.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, назначе- нное на ДД.ММ.ГГГГ- не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Граждан- ского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос о принятии отказа истцов от исковых требований в отсутствие истцов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ- не прибыл.

Неоднократно направляемые ответчику почтовые уведомления–на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения" (л.д..95,119).

Согласно требований ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" ( далее Постановление Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает поведение ответчика -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем рассматривает вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.

Прокурор Мещанинов А.М. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных требований.

В силу требований части 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов ФИО1, ФИО2 от требований к ФИО4 о признании последнего прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> - не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, в силу требований ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает данный отказ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ФИО3, третье лицо прокуратура Семикаракорского района, о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-490/2023 –прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :