Дело №2-1455/2023

№58RS0018-01-2023-001819-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 Ё.о. обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: гАдрес , в котором зарегистрирован, в том числе ФИО2. Последние два года ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в Республику Азербайджан. Какие-либо вещи, принадлежащие ответчику в квартире отсутствуют. Обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги ФИО3 не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Сославшись на нормы права, истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес и снять ответчика с регистрационного учёта в жилом помещении.

Истец ФИО1 Ё.о. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён. В заявлении просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что ответчик родственником истца не является, а регистрация ФИО6 предоставлена для осуществления последним права на трудоустройство. В настоящее время ответчик проживает в Азербайджане

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства. Заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В абз. 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 23 октября 2009 года ФИО1 Ё.О. приобрёл квартиру Адрес , что подтверждается также копией свидетельства о государственной регистрации права серии 58-АА № 667921.

Согласно сведениям из УМВД России по Пензенской области 03 декабря 2021 года ФИО3о выехал за пределы РФ, сведений о въезде на территорию РФ отсутствуют.

Из представленной суду информации из УМВД России по Пензенской области ответчик с 15 апреля 2010 года до настоящего времени зарегистрирован по адресу: Адрес .

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания совместно с истцом ФИО1 Ё.о. не несёт. В связи с чем, ФИО3 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес

Требование истца ФИО1 Ё.о. о снятии ФИО3 с регистрационного учета является производным от основного требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежит удовлетворению, так как ответчик не сохранил право пользования спорным жилым помещением и у него, в силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» отсутствуют правовые основания состоять на регистрационном учете по указанному адресу.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, исковые требования АслановаА.Ё.о. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 (Данные изъяты) утратившим право пользования жилым помещением Адрес

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (Данные изъяты) с регистрационного учета в жилом помещении Адрес

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья: Е.А.Кашина