Дело № 2-639/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Торжок 09 марта 2023 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» (далее ООО МКК «АН Новый Дом») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «АН Новый Дом» (Займодавец) и ФИО1 в обособленном подразделении Займодавца («ОП №9 Лёгкие займы») был заключен договор займа № УД-000491 от 10.08.2022 г., согласно которому Заемщику предоставляется заем в сумме 60 000 рублей, сроком на 30 (тридцать) дней, под 0,35% в день от суммы займа.
Согласно договору займа и графику платежей заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму 66300 рублей: 60000 рублей - сумма займа; 6300 рублей - проценты за пользование займом, при условии возврата денежных средств 09.09.2022 года.
По заявлению заемщика срок действия договора был продлен до 09.10.2022.
Согласно условиям договора займа, а также в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 06 декабря 2022 года за Заемщиком числятся денежные обязательства в сумме 80220,00 рублей: 60000 рублей - сумма займа; 18480,00 рублей - проценты за пользование займом (начислены проценты за период с 11.08.2022 по 06.12.2022); 1740,00 рублей - пени за несвоевременное внесение платежа.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 80220,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2607,00 рублей; почтовые расходы в сумме 320,64 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.08.2022 года между ООО МКК «АН Новый Дом» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №УД-000491, предусматривающего выдачу займа наличными на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 60000 рублей, срок займа – 30 дней, договор действует со дня предоставления заемщику займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, срок возврата займа – 09.09.2022 года включительно; процентная ставка – 127,75 % годовых (0,35 % в день); платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, график платежей выдан заемщику на руки при заключении договора займа.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.
При заключении договора заемщик указал, что с общими условиями договора займа, правилами выдачи займа, положением о персональных данных и памяткой заемщика, ознакомлен и согласен, обязуется выполнять их условия.
Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства были перечислены на счёт заёмщика, что подтверждается расходным кассовым ордером УД-472 от 10.08.2022 года, доказательств обратного суду не представлено.
09 сентября 2022 года между ООО МКК «АН Новый Дом» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого срок возврата кредита (займа) увеличен на 30 дней с 9 сентября 2022 г. по 9 октября 2022. Срок возврата займа: 9 октября 2022 года включительно.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый календарный день просрочки из расчета 0,05% от общей суммы, подлежащей уплате, но не более 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате.
В досудебном порядке истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате пени за просрочку платежа, что подтверждается копией претензии от 06.12.2022 года. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.
В связи с изложенным ООО МКК «АН Новый дом» было вынуждено обратиться к мировому судье судебного участка № 59 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 от 26 января 2023 года судебный приказ по делу № 2-81/2023 от 16 января 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа УД-000491 от 10.08.2022 года в размере 80220 рублей отменен в связи с несогласием должника с заявленными требованиями.
ООО МКК «АН Новый дом» 06 февраля 2023 года обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.12.2022 года составляет 80220,00 рублей, из которых 60000,00 рублей - сумма займа; 18480,00 рублей - проценты за пользование займом (начислены проценты за период с 11.08.2022 по 06.12.2022); 1740,00 рублей - пени за несвоевременное внесение платежа.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен.
Учитывая изложенное, требования ООО МКК «АН Новый дом» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа № УД-000491 от 10.08.2022 года в размере 80220,00 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер судебных расходов, понесенных истцом по направлению почтовой корреспонденции в размере 320,64 рублей, подтвержден материалами дела.
К исковому заявлению приложена квитанция ФГУП «Почта России» от 01.02.2023 года, согласно которой за направление ответчику копии искового заявления истцом было уплачено 320,64 рублей. Указанные расходы связаны с рассмотрение дела и подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2607,00 рублей, факт оплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № 72 от 01.02.2023 года на сумму 1304,00 рублей и № 29 от 12.01.2023 года на сумму 1303,00 рублей.
Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2607,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» (ИНН <***> КПП 691501001, ОГРН <***>, юридический адрес: 172010, <...>) задолженность по договору займа в размере 80220,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607,00 рублей; почтовые расходы в сумме 320,64 рублей, а всего 83147,64 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева
Решение принято в окончательной форме 16 марта 2023 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-639/2023 (уникальный идентификатор дела 69RS0032-01-2023-000530-50) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
Судья Е.Ю. Арсеньева