Дело № 2-1461/2025

УИД:23RS0020-01-2025-001677-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

с участием секретаря судебного заседания Журба А.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ, г/н №, водитель (ответчик) ФИО2 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу истцу ФИО1, переходившему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходном переходу, допустил наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка большой берцовой кости.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 052/2025 от 13.03.2025 указанное телесное повреждение квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Виновником аварии является ответчик ФИО2, что подтверждается постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16.06.2025, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила вышеуказанные телесные повреждения и длительное время находилась на лечении в больнице.

Согласно заключению врачебной комиссии связи с травмами, полученными в результате указанного происшествия истец освобождена от выполнения работ, связанных с физически перегрузками сроком на один месяц. По указанию лечащего врача ею самостоятельно приобретались медицинские препараты на общую сумму 8 471 рубль 30 копеек. В судебном заседании представлены оригиналов чеков о приобретении медикаментов.

Ответчик момент аварии не застрахован по договору ОСАГО, добровольного возмещения расходов на ее лечение ответчик уклоняется. О возмещения истцу морального вреда ответчик также уклоняется. До настоящего времени истец продолжает лечение, поскольку полученные травмы оказались серьезными.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила значительный вред здоровью, испытала физические и нравственные страдания. Вред ей причинен вследствие деятельности источника повышенной опасности, т.е. движения автомобиля под управлением ответчика. Истица считает, что ответчик ФИО2, как лицо, управлявшее на законных основаниях источником повышеннойопасности в момент аварии, должен компенсировать моральный вред(физические и нравственны страдания), выплатив ей 100 000 рублей.

Кроме того, в связи с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, истец понесла расходы на приобретение лекарств. Общая сумма расходов составляет 8 471 рубль 30 копеек, что подтверждается чеками о приобретении лекарств.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования на удовлетворении настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 06.02.2025 в 11 часов 50 минут в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ г/н №, водитель (ответчик) ФИО2 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу истцу ФИО1, переходившей проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходном переходу, допустил наезд на пешехода.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка большой берцовой кости.

Как следует из материалов дела, постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16.06.2025 ФИО2 признан виновном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № № от 13.03.2025 истец получила телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка большой берцовой кости, указанное телесное повреждение квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда установлено следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия 06.02.2025 истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно медицинским документам в период с 06.02.2025 по 21.02.2025 ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ Кореновская ЦРБ. В связи с травмами истцу установлен диагноз: закрытый перелом наружного мыщелка большой берцовой кости.

Телесные повреждения, полученные истцом ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, вызвавшие расстройство ее здоровья, причинили ей физические и нравственные страдания.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом, должны учитываться требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, учитывая степень вины ответчика ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, материального состояния последнего, являющего инвалидом, преклонный возраст, суд считает, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не в заявленном размере - 100 000 рублей, а в размере 60 000 рублей.

Принимая такое решение, суд руководствуется тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Характер полученных травм (в виде закрытого перелома наружного мыщелка большой берцовой кости) по мнению суда, свидетельствует о том, что истец испытывала боли, была лишена возможности передвижения, осуществлять трудовую деятельность. Указанная сумма, по мнению суда, будет являться объективной и справедливой.

Суд, оценивая на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и удовлетворении в полном объеме расходов на лечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № денежную компенсацию расходов на лечении в сумме 8 471 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2025.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова