РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Беликовой А.А.
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску врио начальника отделения Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 142000 руб. Задолженность должником в добровольном порядке не погашена и должником не погашается. Требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены, движимое имущество, на которое по закону можно обратить взыскание, у должника отсутствует.
По информации, полученной из Управления Росреестра по Пензенской области (Городищенский отдел) за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:
-земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта- под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
-земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта- для размещения двухквартирных жилых домов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
-земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта- для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2: с кадастровым номером № назначение объекта- под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание врио начальника Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась сообщила, что в судебное заседание приехать не может, поскольку находиться в г. Москве, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 142000 руб.
В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО2 находятся следующие земельные участки:
-с кадастровым номером №, назначение объекта- под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
-с кадастровым номером №, назначение объекта- для размещения двухквартирных жилых домов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом.8;
-с кадастровым номером №, назначение объекта- для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ч.1 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п.3 и п. 4 ст.69 и ст.94 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В материалы дела представлены доказательства того, что земельные участки с кадастровым номером №, назначение объекта- под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, назначение объекта- для размещения двухквартирных жилых домов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, назначение объекта- для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированы на праве собственности за ФИО2, акт о наложении ареста от дата составлен на один земельный участок- с кадастровым номером № назначение объекта- под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данный земельный участок истец просит суд обратить взыскание. Ответчик согласен с данным требованием.
Предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания по исполнительному производству №-ИП на сумму 142 000 руб. в счет погашения долга перед взыскателем – ФИО3 на принадлежащее должнику ФИО2 вышеуказанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования врио начальника Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт №):
-земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта- под жилую застройку, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Беликова