№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 9 августа 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

помощника прокурора Советского района Ставропольского края Гунькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю об оспаривании действий и решений должностного лица,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Ставропольскому краю об оспаривании действий и решений должностного лица.

Административный истец просит суд признать недействительным постановление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю от 19.04.2023 о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток в отношении ФИО1, признать незаконным действия администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю в части наложения взыскания в отношении ФИО1, обязать администрацию ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения.

08.08.2023 от административного истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Ставропольского края Гунькина А.В. не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Административный истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю, в расписке выразила нежелание участия в судебном заседание посредством видеоконференц-связи.

Представитель административного истца адвокат Кучин П.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика УФСИН России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для отклонения отказа административного истца ФИО1 от административного иска и принимает его, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Требования процессуального закона, регламентирующего прекращение производства по делу, стороной административного истца и судом выполнены.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю об оспаривании действий и решений должностного лица.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю об оспаривании действий и решений должностного лица.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова