Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-74/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «21» января 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № к ФИО1, действующей от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО4 была выдана кредитная карта. В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 162 644 руб. 48 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 139 911 руб. 23 коп., просроченные проценты – 22 714 руб., неустойка 19 руб. 25 коп. Задолженность по кредитному договору не погашена, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб.

Обязательства по договору определены Условиями и Правилами предоставления банковских карт, а также Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомлен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик ФИО4 нарушил условия, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности с указанием информации о движении просроченного основного долга и процентов, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Некрасовского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО1, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей дочери: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1158 кв.м., категория земель - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На имя ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере 5/6 доли, на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/6 доли вышеуказанного имущества.

ФИО1 является супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, приобретенному до заключения настоящего договора, применяется режим раздельной собственности, в том числе в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Иного наследственного имущества не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате задолженности по кредитному договору входят в состав наследства.

Таким образом, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Несовершеннолетние ФИО9 и ФИО3 являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, в связи с чем, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дела возражений по периоду и расчету задолженности законным представителем ответчиков не заявлено.

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: индивидуальными условиями потребительского кредита; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома составляет 3 267 390 руб. 54 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 566 389 руб. 38 коп.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного имущества определена участниками сделки в размере 5 100 000 руб.

Учитывая, что наследниками принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размера заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, они несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентов по кредиту.

Решением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 35 507 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего – 39 507 руб. 83 коп.

Решением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 248 руб. 69 коп., состоящую из просроченного основного долга - 130 815 руб. 91 коп., просроченных процентов– 25 432 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 687 руб. 46 коп., всего – 161 936 руб. 15 коп.

Решения Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, не вступили в законную силу, с учетом взысканных сумм и суммы заявленной ко взысканию по данному делу размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, соответственно они отвечают перед кредитором в силу ст. 1175 ГК РФ солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку принявшие наследство ФИО9 и ФИО3 не достигли совершеннолетия, являются малолетними, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя матери ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 879 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № (№) к ФИО1 (№), действующей от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 644 руб. 48 коп., состоящую из просроченного основного долга -139 911 руб. 23 коп., просроченных процентов– 22 714 руб., неустойки – 19 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 879 руб. 33 коп., всего – 168 523 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова