66RS0021-01-2022-001040-35

Дело № 5 -157/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 13 сентября 2022 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 ФИО1, находясь в общественном месте в помещении избирательного участка №, по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок и проявив явное не уважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно пытался защитить свои права при проведении тайного голосования. Но поскольку ему на предоставили оборудованную шторками кабину для голосования и запретили видеосъемку на телефон, он стал эмоционально выражать свое мнение, однако нецензурной брани не допускал и порядок на участке не нарушал.

Не смотря на изложенные показания, по мнению суда, вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей и протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Так из письменных объяснений члена избирательной комиссии ФИО2 следует, что в ходе высказывания своего недовольства в связи с запретом видеосъемки, ФИО1 в его присутствии выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками.

Свидетель ФИО3 суду полностью подтвердила ставший ей известный от ФИО2 факт высказывания ФИО1 нецензурной брани в присутствии многочисленных избирателей. Она непосредственно наблюдала как в ходе размахивания ФИО1 руками люди пугались и отходили в сторону.

Агрессивное поведение ФИО1 зафиксировано на представленной в суд видеозаписи с избирательного участка, подлинность которой никто не оспаривал.

Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности ФИО2 и ФИО3 в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

В то же время, пояснения ФИО1 о своей не причастности к совершенному правонарушению суд оценивает критически, как выраженные стремлением избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Применение же иного вида и размера наказания, по мнению суда, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, целей наказания, связанных с предупреждением совершения лицом новых правонарушений. И именно оно будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

При этом, срок доставления и административного задержания ФИО1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста с 17:52 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов