Дело №1-110/2023
22RS0040-01-2023-000536-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Поспелиха 10 ноября 2023 года
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Григорьева С.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Муравьева С.Б., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 04 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в п.им.<адрес> в доме, расположенном по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ему значительного материального ущерба.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО1 в период с 04 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, прошла в зал, где обнаружила сотовый телефон «HONOR 7С» в корпусе серого цвета, стоимостью 3510 рублей, прошла в коридор, где обнаружила цепь, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла серебра, массой 16,5 грамм, стоимостью 9307 рублей 03 копейки, с крестом (подвеской), изготовленным из сплава на основе драгоценного металла серебра, массой 4,7 грамм, стоимостью 3267 рублей 90 копеек, прошла в кухню, где обнаружила кольцо (перстень), изготовленный из сплава на основе драгоценного металла серебра, массой 8,8 грамм, стоимостью 8561 рубль 64 копейки, прошла в ванную, где обнаружила кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота, массой 4,3 грамм, стоимостью 33499 рублей 84 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынесла из дома, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 58146 рублей 41 копейка.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласна с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, значимости и стоимости похищенного имущества и в соответствии с Примечанием к ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд признает размер ущерба, причиненного хищением, значительным.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.
Исследовав сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что она не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины; оказание помощи совершеннолетней дочери - студентке (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие на иждивение малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, обнаружению похищенного имущества (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); полное возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и не находит оснований для освобождения от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, трудоспособный возраст и возможность трудоустройства с получением заработной платы или иного дохода.
В силу этих же обстоятельств суд в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса РФ считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех месяцев.
Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа на три месяца, ежемесячной выплатой частями по 5000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, установив размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденной, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 5000 рублей (информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Поспелихинский»); ИНН: <***>; КПП: 226501001; казначейский счет: 40102810045370000009; банковский счет: 03100643000000011700; отделение Барнаула Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул; БИК: 010173001; ОКТМО: 01634000; КБК: 188116031 210 10000 140; УИН: 18800348905020 483460).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с ее защитой адвокатом Палочкиной Е.И..
По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности сохранять вещественные доказательства - сотовый телефон «HONOR 7С» в корпусе серого цвета; цепь из металла серого цвета с крестом из металла серого цвета, общим весом 21,2 грамм, 925 пробы; перстень (кольцо) из металла желто-серого цвета, весом 8,8 грамм, 925 пробы; кольцо из металла желтого цвета весом 4,3 грамм, 583 пробы.
Копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.В.Антонова