№ 12-356/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 10 июля 2023 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 27.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 27.06.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Макаровым К.А. подана жалоба в Балашихинский городской суд Московской области в электронном виде.

Проверив жалобу в порядке подготовки, считаю, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 27.06.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, направлена заявителем в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи жалобы, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях, форме электронного документа, за исключением части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, которая к данным правоотношениям не применима.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 27.06.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подана заявителем в электронном виде, которая распечатана и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалоб нормами КоАП РФ - не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы ФИО1 к производству Балашихинского городского суда Московской области не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Возврат жалобы заявителю по рассматриваемым основаниям не препятствует подаче жалобы в суд после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 27.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья М.В. Самозванцева