Дело 2-2007/2025

УИД 93RS0002-01-2025-001605-78

Категория: 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирсановой С.А.,

при секретаре Слободянюк Л.О.,

с участием

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, третье лицо: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка материалы искового заявления к ФИО2, ФИО3, третье лицо: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Определением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, как такое, которое не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК Российской Федерации (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству, на основании чего было возбуждено гражданское дело и начата подготовка дела к судебному разбирательству (л.д. 64, 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (л.д. 114).

В обоснование вышеуказанных исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО5.

Истец указал, что никто не обращался в нотариальную контору за принятием наследства после смерти бабушки, поскольку считали, что фактически приняли наследство, кроме того, это был период, когда город активно обстреливался и была пандемия.

Истец указал, что фактически вступил в наследство после смерти бабушки, поскольку проживал на момент смерти вместе с наследодателем, вел с ней совместное хозяйство и в настоящее время несет расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи, содержит домовладение в порядке, владеет, пользуется и управляет им как своим имуществом.

На основании вышеизложенного, просил суд восстановить пропущенный срок для принятия ФИО1, наследства, открытого после смерти его бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним, ФИО1, факт принятия наследства, после смерти его бабушки, ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ним, ФИО1, право собственности на наследственное имущество, а именно: домовладение 1958 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - 88,6 кв.м., жилой площадью - 40,5 кв.м., подсобной площадью - 48,1 кв.м., состоящего из: коридора - 13,7 кв.м., санузла - 5,6 кв.м., коридора - 5,1 кв.м., жилой комнаты – 6,4 кв.м., жилой комнаты - 13,9 кв.м., кухни - 6,6 кв.м., кухни – 6,7 кв.м., жилой комнаты 6,5 кв.м., жилой комнаты - 13,7 кв.м., коридора - 5,2 кв.м., кладовой 5,2 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, третье лицо: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и объединено в одно производство с первоначальным иском (л.д. 177).

Заявленные требования истец по встречному исковому заявлению обосновала тем, что и дом, и 1/3 часть квартиры составляют наследственную массу, открытую после смерти наследодателя - ФИО5, считает необходимым заявить свои права на 1/3 часть спорной квартиры, расположенной по адресу<адрес>, которая принадлежала ее матери, так как она является наследницей первой очереди после ее смерти, так как приходится ей дочерью.

Указала, что после смерти матери, ФИО5, в установленный законом 6-ти месячный срок, она не обращалась в нотариальную контору за принятием наследства, поскольку считала, что фактически приняла наследство, поскольку не отказывалась от наследства, пользуется указанной квартирой, проживает в ней и оплачивает коммунальные платежи, несет расходы, связанные с содержанием данной квартиры в порядке, производит текущие ремонты.

В связи с чем просит суд восстановить пропущенный срок для принятия ею, ФИО2 наследства, открытого после смерти ее матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ею наследства на 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53 кв.м., жилой площадью - 39,3 кв.м., расположенной на 3 этаже четырехэтажного дома, которая принадлежит ее матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на наследственное имущество 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53 кв.м., жилой площадью - 39,3 кв.м., расположенной на 3 этаже четырехэтажного дома, которая числится за ее матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, уполномочил на представление своих интересов ФИО8 (л.д. 33).

Представитель истца ФИО8 в полном объеме поддержала доводы и требования искового заявления, указала, что истец владеет данным домовладением как своим собственным, к нотариусу не обратился, так как считал, что фактически принял наследство ввиду постоянного проживания в доме с наследодателем. Указала, что истец признает требования встречного искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, уполномочила на представление своих интересов ФИО9 (л.д. 173-174).

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО9 указал, что ответчик не возражает против требований первоначального искового заявления, доводы своего искового заявления поддерживает, указал, что ответчик проживает в данной квартире и несет все расходы, связанные с ее содержанием.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты ДНР в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда пояснения по делу, из которых усматривается, что представитель просит рассматривать дело в его отсутствие и принять законное и обоснованное решение на усмотрение суда (л.д. 84, 94).

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 107).

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства суд, в пределах заявленных исковых требований, установил следующее.

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Как усматривается из свидетельства о смерти серии ДНР №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № (л.д. 12).

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО5 и ФИО6, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серии ДНР №, запись акта № (л.д. 13).

ФИО2 заключила брак с ФИО7, что подтверждается копией повторного свидетельства о браке серии I-НО №, запись акта №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО» (л.д. 15).

Истец ФИО1 является сыном ответчика ФИО2 и ФИО7 Геннадьевича, что подтверждается копией свидетельства о рождении VIII-НО №, запись акта № (л.д. 14).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено свидетельство о смерти серии Ш-НО №, запись акта № (л.д. 167).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО5 является наследником ? части жилого дома с надворными постройками № по <адрес> (л.д. 16).

Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано, о чем выдано извлечение о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Также ? жилого дома с надворными постройками № по <адрес> принадлежит ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО10 (л.д. 19).

Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома составляет 88,6 кв.м., жилая – 40,5 кв.м. (л.д. 21-28).

Как усматривается из домовой книги, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 28-30).

Ответчик ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Судом не может быть принят во внимание ответ, предоставленный Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, так как он не относится к спорному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, а относится к домовладению, расположенному в <адрес> (л.д. 72-79). Факт наличия домовладений № по <адрес>х <адрес> подтверждается ответом ГУП ДНР «Почта Донбасса» (л.д. 141).

Относительно требований встречного искового заявления судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 (л.д. 169). Право собственности за указанными лицами зарегистрировано, о чем выдано извлечение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170).

Согласно техническому паспорту, спорная квартира имеет общую площадь 53 кв.м., жилая площадь – 39,3 кв.м. (л.д. 171-172)

В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 67, 195, 196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Принимая во внимание, что наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала действия на территории Донецкой Народной Республики как субъекта Российской Федерации ГК РФ, и до вступления в силу ГК ДНР, к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

В соответствии со ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определённые в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследство по закону получают лица, определённые в статьях 1261-1265 ГК Украины.

Ст. 1261 ГК Украины определяет, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившееся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Относительно требований каждого из истцов (по первоначальному и встречному иску) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, судом установлено следующее.

Частью третьей статьи 1272 ГК Украины предусмотрено, что по иску наследника, который пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для представления им заявления о принятии наследства.

Суд принимает во внимание, что истец по первоначальному иску является внуком наследодателя, а истец по встречному исковому заявлению является дочерью наследодателя, они не приняли наследство в установленный срок в связи с боевыми действиями на территории Донецкой Народной Республики, что создавало объективные трудности для своевременного обращения в установленный срок к нотариусу для реализации наследственных прав, суд приходит к выводу о том, что истцами по уважительным причинам был пропущен срок на принятие наследства после смерти ФИО5, ввиду чего исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований каждого из истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество, судом установлено следующее.

Согласно предписаниям ГК Украины (статьи 1268, 1269) наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который желает принять наследство, однако на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в срок шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ч. 1 ст. 1270 ГК Украины), в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается лично.

Статьей 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 5 статьи 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно части 3 статьи 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 ГК Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя, правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц.

Согласно ст. 328 ГК Украины, право собственности считается приобретенным правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, отсутствуют открытые наследственные дела после смерти ФИО5 (л.д. 67).

На основании изложенного, принимая во внимание, что, как истец по первоначальному иску ФИО1, так и истец по встречному исковому заявлению ФИО2, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, им не было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть фактически отсутствует спор и как таковое препятствие для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд считает необходимым отказать в данной части заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства, открытого после смерти его бабушки, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти его бабушки, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении других заявленных истцом требований – отказать.

Исковые требования по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, третье лицо: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущенный срок для принятия наследства, открытого после смерти ее матери, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ее матери, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении других заявленных истцом требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кирсанова

Полный текст решения суда изготовлен 04 июля 2025 года. Вводная и резолютивная часть решения суда оглашены в судебном заседании 30 июня 2025 года.