Судья Власенко О.В.

Дело № 22-447/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 29 ноября 2023 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бесчастной И.Н.,

при секретаре Морозове В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Черноухова И.А.,

представителя УИИ УФСИН России по Магаданской области Д.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Климовой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Тимашева С.Ю. на постановление Ольского районного суда Магаданской области от 2 октября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в отношении осужденного

ФИО1, <.......>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ольского районного суда Магаданской области от 2 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., пояснения осужденного ФИО1, адвоката Климовой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Тимашева С.Ю., мнение прокурора Черноухова И.А. об отмене постановления суда и удовлетворении доводов апелляционной жалобы апелляционной жалобы, суд

установил:

приговором Ольского районного суда Магаданской области от 2 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 256, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Этим же приговором осужден С., в отношении которого решение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ судом не выносилось.

С осужденных ФИО1 и С. взыскан в доход бюджета Российской Федерации в лице Охотского территориального управления Росрыболовства материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1250100 рублей.

29 августа 2023 года в Ольский районный суд Магаданской области обратился врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ольского районного суда Магаданской области от 2 сентября 2022 года.

В обоснование представления указано, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, от отбывания назначенного наказания уклонился, от контроля инспекции скрылся, проведенные первоначальные розыскные мероприятия к положительному результату не привели, местонахождение ФИО1 не установлено более 30 дней, в связи с чем осужденный объявлен в розыск.

Постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 2 октября 2023 года представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области удовлетворено.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ольского районного суда Магаданской области от 2 сентября 2022 года, отменено, постановлено обратить к исполнению наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с направлением в исправительное учреждение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, с исчислением срока отбытия наказания со дня его задержания.

Постановлено осужденного ФИО1 по его установлении и задержании взять под стражу и поместить в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области для последующего направления к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Тимашев С.Ю. просит постановление Ольского районного суда Магаданской области от 2 октября 2023 года отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления.

Обращая внимание на предпенсионный возраст ФИО1 и однократное нарушение последним порядка и условий отбывания наказания, указывает, что в судебном заседании причины неявки его подзащитного в уголовно-исполнительную инспекцию достоверно не установлены, при этом судом предприняты не все меры к установлению местонахождения осужденного.

С учетом указанных доводов полагает, что судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ольского района Магаданской области Игумнов А.Г. указывает, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденных осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной нормы, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Ольского районного суда Магаданской области 2 сентября 2022 года по ч.3 ст.256 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 1-12).

Согласно ч.5 ст.188, ч.4 ст.190 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля уголовно-исполнительная инспекция сначала проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения, а затем направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из направленного в суд представления врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области К. следует, что ФИО1 на регистрацию в установленный день не прибыл, не был установлен по месту проживания, о месте нахождения не сообщил в инспекцию, проведенными розыскными мероприятиями не установлен, в связи с чем, просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения осужденного.

Суд рассмотрев вопрос в отсутствии осужденного, указал, что судом приняты меры по извещению осужденного о месте, дате и времени судебного заседания, согласно сведениям сайта Почты России, адресат отсутствует по указанному адресу. При этом суд принял во внимание, что осужденный был объявлен в розыск, как скрывшийся от контроля.

Между тем, из материала видно, что суд ограничился направлением одной судебной повестки по месту жительства осужденного, которую ФИО1 не получил. Иных мероприятий для установления места нахождения осужденного судом проведено не было.

Согласно протоколу судебного заседания суд ограничился исследованием документов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией об отсутствии осужденного по месту жительства.

Однако участвующий в судебном заседании суда второй инстанции осужденный ФИО1 пояснил, что все время проживал в поселке <N> Ольского района Магаданской области, в инспекцию не являлся в связи с тяжелой жизненной ситуацией, отсутствием денежных средств и невозможностью сообщить об этом в инспекцию в виду того, что поселок <N> находится от поселка Ола Магаданской области на значительном расстоянии 45 км.

Эти доводы осужденного не были предметом проверки и оценки суда первой инстанции.

Из пояснений в судебном заседании представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Д. следует, что осужденный в результате розыска был действительно установлен в поселке <N> Ольского района Магаданской области.

При таких обстоятельствах постановление Ольского районного суда Магаданской области об отмене условного осуждения и испытательного срока, назначенного по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 2 сентября 2022 года нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и это судебное решение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а доводы апелляционной жалобы адвоката заслуживающими внимания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ольского районного суда Магаданской области от 2 октября 2023 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 2 сентября 2022 года – отменить, направить материал в Ольский районный суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Тимашева С.Ю. удовлетворить.

ФИО1 - <.......>, содержащегося в СИЗО г. Магадана из-под стражи освободить.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Е. Бесчастная